I den kommunala myllan

#sexism

2012-01-31T22:39:00.001+01:00

Idag har det tack vare bästa Hanna Hellquist varit en strid ström av personliga och allmänna inlägg under #sexism på Twitter. Det kan inte nog understrykas vikten av att vi alla berättar om tillfällen och situationer då vi själva, eller någon i vår närhet utsatts för sexism. Det kanske är så att många tror att sexism är något som inte händer en själv, eller att det bara är något som feminister benämner ojämställdhet. Men det är närvarande, i princip hos oss alla, dagligen. Men många kanske inte är vana att benämna det så. Men det tycker jag att man ska göra. Man ska inte ta skit och man ska kalla saker vid dess rätta namn.Om du behandlas på ett visst sätt bara på grundval av ditt kön, inte utifrån dig som individ så är det könsdiskriminerande. Sexistiska kommentarer och handlingar kan man se omkring sig om man prövar att sätta på sig de glasögonen. Och när man väl har uppmärksammat sexismen så är det svårt att undgå den. Det är jobbigt och tråkigt, men vi måste alla lära oss att känna igen könsdiskriminering, sexism.

Vi förlorar alla på sexismen, även de män som tjänar mer för att de är män och som tar sig rätten att kränka kvinnor med diminutiv som "lilla gumman" och genom att utgå ifrån att de inte kan vissa saker eller kan andra saker extra väl. Även dessa män förlorar på sexismen. Så: möt andra människor som individer, utgå inte ifrån stereotypa vanföreställningar och påtala när du eller någon i din närhet blir könsdiskriminerade eller utsatta för sexism. Det är alla medmänniskors tystnad och undvikande beteende som är fara, inte inskränkta idioters sexistiska världsbild.

Fritidspolitikens osjungna vardagshjältar

2012-01-24T22:23:00.000+01:00

Det är mycket prat om personer och politik. Ett stort fokus på partiledare, partistyrelser och fd. politiker som gör karriär. Men det finns en grupp medborgare, vanliga människor, som gör en monumental insats för att upprätthålla vår gemensamma värld. Fritidspolitikern.

Det är inte ovanligt att man hör om "ni politiker" eller hur mycket det kostar med politiker; att politiker inte lyssnar eller att de har det så bra. Det är väldigt få i vårt land som kan leva på politiken, än mindre människor som gör karriär eller struntar i att lyssna.

I Sverige har vi 290 kommuner. Låt oss säga att det i snitt finns 6 st nämnder och att dessa i snitt har 9+9 fritidspolitiker. Det blir 31320 fritidspolitiker i Sverige (exkl. landsting, partiaktiva osv). Varje nämnd har i snitt 7 möten per år som i snitt håller på 3 timmar. Inför dessa möten finns det gruppmöten, på låt oss säga 2 timmar. Sedan ska det läsas handlingar under i snitt 1½ timme (kanske någon ringer något samtal). Så ska personerna ta sig till mötena och hem, låt oss säga för två möten i snitt 3 timmar. Det blir då 2 082 780 timmar bestående av att sätta sig in i svåra och viktiga frågor för våra kommuner, i regn och rusk ta sig till möten. Ofta med optimism och engagemang diskutera frågor. För er som undrar så motsvarar det drygt 1000 heltidstjänster på årsbasis. Den enskilde fritidspolitikern lägger, bara för möten i facknämnd, drygt 10 heldagar per år. Till detta kommer alla partimöten, fullmäktige, samtal i kassakön, insändare, kampanjarbete osv.

Dessa 31320 människorna är inte framavlade politiker, det är "vanliga människor" (om man nu ska köra skillnad på människor). Många har jobb eller pluggar, många har familj, många har rika fritidsintressen utanför politiken. De har, ur den stora massa som vi tillsammans utgör, tagit steget fram, sträckt upp handen och sagt: "Ja, jag är beredd att ta ansvar".

Dessa människor ger av sin tid. Visst, vid sammanträde i nämnd utgår ett mötesarvode. Kanske effektivt 60 kronor i timmer för den tid som människorna lägger ned. Politik är att vilja, och engagemang är nödvändigt.

Så i all förvirring kring storpolitiken, ta en stund och tänk på de omkring som ger så av sin tid, det kan vara en granne, en arbetskamrat, en annan förälder på dagis eller i skolan. Kanske en sambo, maka eller make. Det finns många osjungna vardagshjältar, oavsett vad de har för politisk övertygelse.

Jag önskar dock att det vore ännu fler människor som under någon del av sitt liv fick uppleva vad det är att vara fritidspolitiker och ta ansvar för vår gemensamma värld.

Nordkalk får inte bifall

2011-11-30T20:26:00.004+01:00

Sveriges Radio m.fl. rapporterar om mark- och miljödomstolens dom att inte lämna miljövillkor för Nordkalks önskade täktverksamhet i Bunge. Jag kan bara glädjas att domstolen förstår och lyssnar på alla de känsliga omständigheter med natur och vatten som hotas av denna industri. Nordkalk uppger att de kommer begära prövningstillstånd i mark- och miljööverdomstolen, så det är fortfarande en öppen fråga. Jag hoppas förstås att detta innebär stopp för brytning i Bunge. Det är olämpligt att bedriva täktverksamhet där, det behöver man inte vara expert för att förstå. Och i det gröna perspektivet, för kommande generationer, ska vi leva och verka som människor i området under lång tid, och då behövs vatten av god kvalitet och kvantitet. Det är för mig enkelt att välja över ett antal arbetstillfällen. Arbetstillfällen som ändå kommer att försvinna förr eller senare, antingen nu med bibehållen natur och vattenförutsättningar, eller senare med risken att de naturliga förutsättningarna för människor att leva och vara i området betydligt försämrade.

Grönvandring i Hemse

2011-08-17T17:37:00.009+01:00

På tisdagskvällen samlades en stor grupp Hemsebor framför biblioteket för att tillsammans med tjänstemän från Region Gotland gå en slinga för att titta och samtala om nuvarande och möjliga grönområden i Hemse tätort. Som mycket intresserad av grönområden och förtroendevald var detta ett tillfälle för bra för att missa.

Syftet med vandringen var att hämta in åsikter om grönområden i Hemse inför det kommande arbetet med en fördjupad översiktsplan. Engagemanget och intresset hos de närvarande från Hemse var fantastiskt. De tog verkligen chansen att komma med synpunkter och tips på vad som skulle kunna förbättras, och i princip alla förslag som jag uppfattade var helt så som jag också resonerar. Kul!

Vandringen i Hemse var ett bra tillfälle att fräscha upp minnet om hur grönstrukturen ser ut, men framför allt en härlig möjlighet att få höra vad de som bor i Hemse tycker och önskar. Och det var inte bara grönområden som kom upp, även behovet av bra trafiklösningar och tryggare/bättre cykelvägar förekom. Förslag som jag kommer att ta med mig till övriga miljöpartister.

Det som jag särskilt tar med mig är det fina arbetet med nya dialogformer som Region Gotland jobbar med. Jag tycker att kvällens möte var mycket bra, från offentliga Gotland fick vi mycket bra information och de som deltog upplevde, som de sa, att de var bra att komma till tals och att de är delaktiva i processen.

Jag kommer få anledning att återkomma till specifika förslag, men så mycket kan jag säga att det finns en otroligt fin potential, jag hoppas bara att regionen kommer ha modet och möjligheten att satsa resurser på Hemse. En fråga är varför vi bygger en ny simhall när vi egentligen skulle kunna rusta upp den i Hemse med bl.a. läktare.

Jan von Wachenfeldt (TV) och Jenny Sandberg (mitten) tillsammans med Stina Wester representerade Region Gotland. Här startpunkten framför biblioteket.

Exempel på en stor "grön" ytan som inte är funktionell. Svårt att på ett naturligt sätt uppehålla sig i "grönområdet". Bara för att en yta är gräsbevuxen gör det inte till en duglig grönyta.

Gruppen diskuterar möjlig användning av den aktuella gröna ytan.

.Vid "spontanidrottsplatsen" har området inte gjorts klart. Tydligt är att grusytan och grushögarna måste ersättas med gräs, bänkar, bord, skateboard-yta och trevlig plantering. Varför inte ta bort en av vägarna som går runt området?

Bra med mindre tillrättalagda ytor och kuperad terräng. Men det får inte bli osäkert att gå och cykla på banorna bredvid.

.Efter vandringen samlades vi på Kupan för att sammanfatta och med hjälp av karta markera ut andra intressanta gröna områden som vi inte hann besöka. Funkade jättebra!

Vem tar strid för det rörliga friluftslivet?

2011-08-04T11:42:00.003+01:00

Idag rapporterar Sveriges Radio Ekot om kritik emot att campingplatser omvandlas till bostadsrättsområden.

Detta är något som varit aktuellt på Gotland under flera år. Traditionella campingplatser med stugbyar omvandlas till privatägda stugor som enligt nuvarande affärsmodell bygger på att de som äger stugorna (privatpersoner) enligt avtal går med på att hyra ut stugan under sommarperioden. På så sätt rättfärdigar man att det fortfarande är "camping" eller stugby.

Men det finns inga garantier att denna affärsmodell, affärsidé, kommer att vara för evigt. Snarare ganska troligt, då ingen affärsidé ( i princip) varar för evigt. Och den dagen då campingföretaget vill göra något annat så är det en enkel sak att låta den före detta stugbyn övergå till en ren bostadsrättsförening utan krav på uthyrning.

De som nu uppmärksammar, det som de kallar "hot" mot omvandlingen, är länsstyrelsen i Halland och dito i Västra Götaland. De ifrågasätter om omvandlingen är förenlig med bestämmelserna i miljöbalken. Det är ju så att det rörliga friluftslivet är en viktig komponent, men i takt med att den traditionella campingen försvinner, övergår till stugby och sedan till bostadsrättsförening inte är förenlig med de grundvärderingar som vi länge haft en samsyn kring bland de politiska partierna.

Men det känns får mig allt för symptomatiskt att det är just länsstyrelsen som får ta strid för det som vi politiskt har bestämt i lag. Diverse kommunalråd och ledande politiska företrädare på lokal nivå är inte allt för sällan mer inställd på att mer eller mindre populistiskt blidka näringslivet och "inflyttning i kommunen" än att värna de stora värdena som är kopplade till våra kustmiljöer.

Jag tror för all att det finns behov av campingplatser och stugbyar i vårt kustlandskap, det är en fantastisk upplevelse som vi mycket väl ska erbjuda våra besökare. Men detta innebär inte den logiska följden att vi ska privatisera och på sikt tappa garantier att det även framledes blir en plats för tillfälliga övernattare.

Detta är, för mig, en klassisk och läroboksmässigt exempel på ett vägskäl där den enskildes intresse (entreprenör, bostadsrättsägare) ställs mot det allmännas. Och uppgiften, i lag, är att politiker ska väga dessa intressen emot varandra och vi har tydliga uppdrag från lagstiftaren att det kräva särskilda skäl för att bygga mycket strandnära. Det rörliga friluftslivet måste värnas.

Och HELT oavsett ovanstående, så finner jag aldrig, eller mycket sällan, särskilda skäl att bygga I strandskyddsområdet. Det ska vara vigt åt det rena rörliga friluftslivet.

Rörlig camping vs. uthyrningsstugor

2011-02-12T16:36:00.005+01:00

Ett planprogram som gått på samråd om Snäcks camping har justerats med att det inte ska vara möjligt att ha uthyrningsstugor i strandskyddsområdet. Där kan det istället vara rörlig camping.

Jag försvarar det beslutet. Dels har de folkvalda på Gotland, i fullmäktige, antagit en översiktsplan som reglerar och ger riktlinjer för hur vi organiserar den kustnära campingen. Stranden ska vara fri för alla, därefter ett respektavstånd, sedan rörlig camping och sedan kan det vara frågan om långtidsuppställning av husvagn., servicebyggnader och uthyrningsstugor (modell mindre). De större uthyrningsstugorna ska finnas längst från havet. Översiktsplanen säger också att den rörliga campingen bör vara dominerande. Villavagnar tolkas som byggnader och kräver bygglov (om de inte kan transporteras med personbil utan behöver särskild transport). Där villavagnar planeras ska det lagstiftade brandskyddsavståndet uppfyllas.

När planprogramet efter samråd och utställning kan antas väntar ett arbete med detaljplan för Snäcks camping. Redan i förra omgången då Byggnadsnämnden gjorde detaljplan för området fanns förslag på bestämmelser om fasadbeklädnad, d.v.s. vilket material som uthyrningsstugor ska vara byggda med. Jag vill minnas att plast inte var förelsaget som fasadbeklädnad utan snarare naturmaterial. Detta regleras i nuvarande plan- och bygglagens kapitel tre.

Snäck camping är just det: en camping. Vi har hård exploatering, men för den sakens skull så ska man ändå ta hänsyn till det allmännas intresse, det är nämligen Byggnadsnämndens uppdrag och förtroendevaldas. Det enskilda intresset ställs mot det allmännas intresse och det gäller att hitta en balans.

Snäck får undantag. Enligt översiktsplanen ska respektavståndet mellan stranden (som ska vara öppen för allmänheten) och den rörliga campingen vara minst 50 meter. På Snäck kommer det fortsättningsvis vara i princip noll (0) meter. Man ska vara väl medveten om att planförslaget är en kompromiss. I ena vågskålen ligger strandskyddet, naturreservatet och bestämmelser i översiktsplanen. I andra vågskålen ligger önskemål om att ligga så nära vattnet som möjligt och kunna maximera avgiften från kunderna (och erbjuda en mycket exklusiv vistelseupplevelse, självklart).

Så det är inte av illvilja som Byggnadsnämnden går fram med detta planprogram, det är för att skapa en bra struktur för campingplatsen, en struktur som fullmäktige har beslutat om, det är också för att vi ska nå våra regionala miljökvalitetsmål om en god bebyggd miljö.

Den omoraliska vapenexporten

2011-01-26T18:42:00.002+01:00

Regeringen jobbar vidare med att underlätta export av vapen genom införandet av det s.k. Försvarsexportrådet. Helt absurt! Jag kan inte förstå hur man som nation och stat kan bidra till att militärisera världen. Det är väl ändå färre vapen, inte fler som vi behöver på jorden?

Allt snack om att bara exportera till "goda" länder och att "om inte vi gör det så gör någon annan det" biter inte på mig. Inte heller att vi ska dela kostnader för utveckling av vapen. Jag tycker att det är omoraliskt och inte förenligt med strävan efter världsfred. Lägg ned myndigheten. Lägg ned vapenexporten!

Jag rekommenderar ett medlemskap i Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen.

Man kan kolla in vår kampanjsida www.forsvarsexportmyndigheten.se (som inte myndigheten kom på eller struntade i att registrera).

Miljöpartiet om vapenexport och avrustning

Artikel i Metro här
Myndigheten på Wikipedia
P1 Studio ett 3 augusti 2010
Myndighetens officiella sida

Idag tillträder jag som vice ordförande i Byggnadsnämnden

2011-01-01T12:30:00.004+01:00

Från årskiftet, idag, är jag vice ordförande i Byggnadsnämnden. Det är för mig spännande men jungfrulig mark. Jag har under förra mandatperioden varit ersättare och oppositionspolitiker. När det gäller Byggnasnämnden är en stor del av arbetet myndighetsutövning enligt plan- och bygglagen. För mig är det viktigt med en god myndighetsutövning som inte tar ställning till person utan där myndighetsutövningen sker enligt lag, med rättsäkerhet, god kommunikation och mesta möjliga effektivitet. Vid sidan av den rena myndighetsutövningen kommer jag verka för ett grönt genomslag i Byggnadsnämndens arbete och fortsätta bevaka mitt politiska fokus med friluftsliv och strandskydd som viktiga delar. Jag kommer också få möjlighet att delta i arbetet i plan- och bostadskommittén som är blandning av kommunstyrelsens arbetsutskott och samhällsbyggarnämndernas presidier. Ett arbete som hittills varit något höjt i dunkel för mig.

En stor och viktig nyhet är att jag inte kommer att vara ensam i Byggnadsnämnden för miljöpartiet. Duktige och trevliga Henrik Johansson kommer att bli ett mycket efterlägtat tillskott i nämnden. Han är en inspirationskälla för mig att hålla mig fokuserad och påläst. Det gillar jag. Människor som är duktiga ger mig också en extra knuff att vara det. Jag är oerhört tacksam för att miljöpartiet får en person till i Byggnadsnämnden.

En nyhet är också att Byggnadsnämnden utökas från 9 ledamöter (och 9 ersättare) till 11 ledamöter (och 11 ersättare). Det betyder att majoriteten kommer ha 12 personer i gruppen till skillnad mot 8 st under förra mandatperioden. Det blir 8 socialdemokrater, 2 miljöpartister och 2 vänsterpartister. Kan bli intressanta diskussioner. I nämndens arbetsutskott kommer det utökas från tre till fem personer. Tre av personerna kommer från majoriteten och två från oppositionen.

Med majoritetssamverkan och en sådan stor grupp kommer gruppmötena före arbetsutskottet och den interna kommunikationen behöva fungera på topp. Det ska bli inspirerande att få vara med och bidra till ett bra fungerande arbete i gruppen men också i nämnden i stort.

Jag är mycket tacksam och känner mig privilegiad att få vara med och göra samhället grönare.

Är moderaterna nu fria att bedriva politik?

2010-12-13T23:07:00.005+01:00

Idag hade vi kommunfullmäktigesammanträde och innan dess sedvanligt också gruppmöte. Som nyvald sammankallande för vår kommunfullmäktigegrupp är det min uppgift att leda gruppens arbete och sammanträde. Varje gång man är väl förberedd och fått tid att mentalt ställa sig in på att gå på möte blir det så mycket bättre. Jag är oerhört tacksam att jag fått denna möjlighet att testa på att leda denna gruppens arbete, det är en uppgift jag tar på största allvar men också med största glädje. Det är en bra grupp.

Som bekant så har Miljöpartiet tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet bildat majoritet i Gotlands kommun. Men att av döma av motioner och interpellationer är moderaterna på hugget. Det är dock mycket märkligt. De har under tidigare mandatperiod tillsammans med Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna styrt Gotlands kommun, men man kan få känslan av att de varit ofria i det samarbetet eftersom det nu verkar komma en anstormning av förslag och frågor. Det är förstås glädjande att de vill saker och vill delta i att förbättra Gotland, jag tolkar det positivt även om man skulle kunna tolka det som att de försöker sätta press på majoritetspartierna och vara klassiska oppositionspolitiker. Kanske moderaterna nu är fria att bedriva politik?

Vill folkpartiet också förbjuda skägg och lugg?

2010-12-02T20:59:00.006+01:00

Lotta Edholm, (FP) Skolborgarråd i Stockholm upprörs (liksom folkpartiet i stort) över att en kvinna, efter Diskrimineringsombudsmannens granskning, fick rätt att använda Niqab i sin utbildning till barnskötare. Folkpartiet vill att rektor ska kunna förbjuda det på "sin" skola. Folkpartiet har tidigare också framfört tanken om lagstiftning. Ekot rapporterar om detta, lika så P1 Studio Ett under gårdagen. Lyssna gärna på inslaget i Studio Ett, DO, Katri Linna, har många bra poänger.

Först och främst ska man komma ihåg att folkpartiet inte längre är ett liberalt parti. Det är ett parti mer allmänt borgligt (Googels rättstavning vill ändra "borgligt" till "sorgligt") med oroväckande många politiska förslag som underblåser främlingsfientlighet. Vidare tycker jag inte att man kan säga att folkpartiet är ett parti för jämställdheten, även om folkpartiet på Gotland nyligen la en motion i frågan (ska bli spännande att diskutera).

Åter till förbudsivern.

Niqab är en religiös klädsel som gör att man täcker nästan hela ansiktet (utom ögonen). Burka är också ett religiöst plagg, men det täcker hela ansiktet.

Grundtesen för hela resonemanget, både nu, och i valrörelsen var att man måste kunna se varandra i ögonen, kunna se varandra i ansiktet och se ansiktsrörelser mm. Kommunicera helt enkelt. Premissen måste väl då vara, antar jag, att man inte kan kommunicera (tillräckligt) bra med en person som har niqab eller burka. Intressant! Hur många av förbudsivrarna har försökt att kommunicera med någon som har dessa plagg på sig. Det verkar väldigt mycket som att de tycker att det "borde vara svårt" eller att det "är" svårt. För det första så kan man inte säga att det är lätt eller svårt, vissa personer har säkert svårare än andra. Men om man inte vill förstå någon som har niqab eller burka så är det nog också ganska lätta att tycka att det är "jobbigt". Glöm inte att det är religionsfriheten som vi pratar om här.

Nå folkpartiet, vad gäller för personer med kraftig skäggväxt? Ska dessa lärare och elever förbjudas (i lag eller av rektor) att ha det och tvingas raka sig eller avskedas/relegeras från skolan?

Eller hur är det med personer som har lång lugg liggandes över ansiktet?

Och personer som är blinda? Ögonkontakt verkar ju så viktigt.

Distansstudier, solglasögon, stamning, listan kan göras lång.

Jag vill på inget sätt förlöjliga folkpartiet, DO:s dom eller frågan om niqab och burka. Men det är väl absurt att vidta åtgärder av denna magnitud mot personer som på ett eller annat sätt täcker sitt ansikte. Men det är också sant att god kommunikation är viktigt. Väldigt viktigt.

Poängen är den att man på individnivå faktiskt kan hitta möjligheter, lösningar, på de förutsättningar som finns. Om det så är en religiös klädsel eller hårväxt så kan vi klara av det, vi människor emellan. Det vi förlorar med förbudsiver och att underblåsa främlingsfientliga åsikter är så mycket större än de svårigheter som vi kan uppleva med att kommunicera med någon där vi inte kan få full kroppsinformation.

Jag förstår absolut att det finns bättre och sämre förutsättningar för kommunikation mellan människor, men jag tycker inte att detta är ett problem som står i proportion till den föreslagna lösningen. Vi kan lösa ev. problem utan förbud, lagstiftning eller kränkningar av den individuella rätten och religionsfriheten.

En ulv i fårakläder?

2010-11-04T22:50:00.011+01:00

Ett opolitiskt inlägg från politikens värld.

Gotlands kommun ska på ett sätt kallas "Region Gotland", men det är oklart hur mycket som ska döpas om från "kommun" till "region". Vi kommer ändå vara primärkommun med allmänna val till kommunfullmäktige. Men det var ett sätt för dåvarande majoriteten att göra oss lite mer märkvärdiga. Vi blir egen region efter beslut i Stockholm, men fullt ut? Vi får se.

Hur som helst.

När man byter namn så måste man tydligen också bytta logotyp. Skälet var att vår nuvarande (som gäller fram till årsskiftet) syntes dåligt när den placerades bredvid andra logotyper på utställningar och affischer mm. Så man passar på att göra massa ändringar, stiliseringar mm. Och logotypen är tagen av typ tjänstemännen i samverkan med de höga politikerna på förslag från någon designbyrå. Inget som vi folkvalda fick besluta om, så vi är oskyldiga.

Nåväl. Man har lov att byta logga, ibland kan det göra stor skillnad. Men man måste vara lite kompetent. Vilket vi inte är. Eller så är vi väldigt kompetenta, svårt att avgöra. Vi har nu nämligen en "Alienbagge" som logga; ett fyrfota djur som påminner om en bagge, vädur, lamm eller får, men som kommer från rymden. Man har beslutat att djuret på loggan inte har evolverat fram iris, att jämföra med ex. en utomjording som enligt den fiktiva naturvetenskapen varit utsatt för ett annat selektionstryck än, jag låt oss säga ett normalt lamm (=får) på Gotland (eller bagge, eller vädur osv).

Intressant.

Modigt och artistiskt skulle man kunna säga; men jag har en gnagande känsla av att det inte var alienbagge som höjarpolitikerna och tjänstemännen i Gotlands kommun... förlåt "Region Gotland", var ute efter. Jag tror att det var en traditionellt slidhornsdjur men fenotyper från evolution på jorden (tellus). Men ändå klubbades denna nästan skräckinjagande varelse. En ulv i fårakläder? Döm själva!

Mer eller mindre stereotypisk porträttering av en varelse från rymden

Logotypen uppe till vänster inte manipulerad (www.gotland.se)

Denna dag, kommunfullmäktigeledamot...

2010-11-01T22:09:00.003+01:00

Idag hade nya mandatperioden sitt första kommunfullmäktigesammanträde och jag och de andra 6 miljöpartisterna ropades upp. Ovanligt att sitta där framme, jag har suttit långt bak på åhörarplats i 4 år. Mötet varade väl i typ 22 minuter. Det valdes ordförande, vice ordförande och 2:e vice ordförande för själva kommunfullmäktige. Det utsågs kommunalråd, totalt 5 st, och så valdes ledamöter och ersättare till valberedningen. Jag fick den äran att representera miljöpartiet där. Det är en punktinsats.

Det är också speciellt att tillhöra ett majoritetssamarbete som vi nu gör med Arbetarpartiet Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Vi får se vilka vägar vi vandrar tillsammans, jag hoppas förstås att vi ska kunna göra mycket för Gotland och alla de som röstat på oss.

Det otroligt fina stöd som vi har fått, när vi själva skapade förutsättningarna för detta majoritetssamarbete, ska vårdas och tas till vara på. Vi har som uppdrag att MAXIMERA våra väljare inflytande över politiken.

Höghuset på Snäck

2010-11-01T20:23:00.004+01:00

Det har minst sagt uppmärksammats att byggnadsnämnden förra veckan beviljade bygglov för byggandet av ett hus med 13 våningar (ca 68 meter över havet).

Ursprungligen är detta ärende delegerat till tjänstemännen eftersom det handlar om bygglov i detaljplanerat område, men arbetsutskottet bedömde att det behövde förankras o nämnden. Jag delar den bedömningen.

1991 fattades beslut om planläggning på Snäckbaden för turiständamål. En plan som miljöpartiet reserverade sig emot. Där möjliggörs den stora byggnaden. 2000 fattades beslut om att ändra planen för att möjliggöra byggandet av bostäder på området. Planen överklagades och vann laga kraft ett par år senare. Byggrätten är 5 år och löpte ut innan detta aktuella bygglov.

Med byggrätt menas exploatörens rätt att skrida till verket enligt bestämmelserna i planen utan överhängande risk att planen ändras. Efter att byggrättstiden löpt ut kan kommunen, som har planmonopol, ändra planen utan att behöva betala skadestånd till exploatören. Men en antagen detaljplan gäller tills den ändras, även om byggrätten löpt ut.

När det finns en gällande detaljplan och ett inlämnat bygglov som påbörjats är det inte förenligt att göra ändringar i planen. Det är inte ett sätt som vi ska jobba på tycker jag och miljöpartiet. Därför röstade vi också för det aktuella bygglovet. Det handlar om myndighetsutövning.

Jag, och miljöpartiet, gillar inte höghuset, vi skulle gärna se att det inte byggdes, det är fel plats. MEN det finns en gällande plan som vi olyckligt inte uppmärksammade i tid och begärde planändring för. Jag är ny i politiken och var 11 år när Snäck-planen togs, och hade just flyttat hemifrån när ändringen till bostadsändamål togs. Men i nästan 20 år har planen med höghus funnits utan att någon gjort något åt det. Så jag tycker inte att det är rätt att klandra oss som nu engagerar oss i dessa frågor. MEN jag klandrar ändå mig själv att jag inte kände till bestämmelserna i planen. En lärdom jag kommer att ta med mig.

När det gäller frågan om tomträttsavtal mellan exploatören och Gotlands kommun så kan inte byggnadsnämnden som myndighet ta hänsyn till bestämmelser i ett civilrättsligt avtal. Vi prövar bygglov enligt plan- och bygglagen. Om det är så att exploatören brutit mot avtal tecknat med kommunen så är det en fråga för kommunstyrelsen.

Så för att sammanfatta: Vi gillar inte höghuset, det finns en plan som ger rätt att bygga, bygglovshandlingarna uppfyller bestämmelserna i plan- och bygglagen, bygglov lämnas därmed.

Ny layout på bloggen

2010-10-30T17:01:00.003+01:00

Jag försöker med ny layout möjligen öka antalet inlägg. Jag vet att jag är hopplöst dålig på att uppdatera, men jag kämpar på!

Vad tycker ni om den nya utformningen?

Gamla utformningen

Nordkalk riskerar norra Gotland

2010-10-22T12:39:00.003+01:00

Igår blev det klart att Svea Hovrätts dom om ja till täktverksamhet i Bunge på norra Gotland vinner laga kraft eftersom Högsta domstolen inte medger prövningstillstånd.

Det är djupt olyckligt, jag och många med mig befarar att stora värden för lång tid in i framtiden riskerar att förfaras. Vi pratar inte bara om området kring Bäste träsk som uppfyller alla kriterier för att bli nationalpark (!) utan kanske främst vattenförsörjningen på norra Gotland.

Nu gäller det att mycket noga och nitiskt följa verksamheten i Bunge och larma om det går snett. Vi vet att det redan idag är problem med vattenförsörjningen på grund av kalkindustrin.

Det är 60 jobb som står mot livsvillkoren att kunna bo på norra Gotland. Jag skäms för att vi är så oförsiktiga med våra tillgångar. Vi kan snart säga hej då till ekoturismen, en hållbar näring. Vad händer när kalken är slut? Då måste dessa personer ändå sluta. Och kvar har vi ett hål i marken.

Det är oansvarigt och ett effektivt sätt att lägga krokben för kommande generationer. Det verkar som om det bara är pengar, pengar och mer pengar som betyder något. Jag skäms.

Könsmaktsordning, genus och individuell frihet

2010-10-08T15:39:00.003+01:00

Har funderat på detta inlägg ett tag. Läste underbara Nour El Refais krönika på Newsmill bland annat om filmen "Tusen gånger starkare". Samtidigt läser jag nu om Simone De Beauvoirs "Det andra könet" i (kompletta) nyutgåvan från 2002 (ni som läst den tidigare utgåvan MÅSTE skaffa denna utgåva eftersom stora delar inte översattes i originalöversättningen).

Det finns få saker som gör mig så arg som den ofrihet könsrollerna tvingar på oss. Vi lär oss att vara ett kön och de unika individuella egenskaper som gör oss till den vi är får stå tillbaka för könsnormerna. Är man flicka ska man vara på ett sätt, och är man pojke ska man vara på ett annat sätt. I detta ingår också att vi män, genom ordningen mellan män och kvinnor har, och har haft, övertaget, makten. Detta är inget som jag eller andra hittar på, det är så, och det är något som vi måste förhålla oss till och erkänna. Sedan tycker jag också att vi ska göra något åt det.

I grunden handlar det om frihet. Frihet att vara den som man är, eller den som man vill vara. Detta utan att man ska lära sig hur "mitt kön" är. Vi ärver dessa könsroller från generationen före oss, och inducerar det på våra barn. Med denna överföring av förutbestämda egenskaper kommer också mäns makt över kvinnor.

Jag känner mig personligen ofri i denna värld av könsnormer. När den jag är krockar med den som könrollen säger att jag ska vara krisar det för mitt inre. Är jag stark nog att vara den jag vill vara, eller hänfaller jag åt att bli "man". Jag tror att jag med åren mer blir den jag vill vara, den jag känner att jag är, medan jag tidigare mer hårt försökte anpassa mig till den som det förväntades att jag skulle vara. Men jag kan säga att jag gjorde mig dåligt som stereotyp kille. Och än idag så krisar det nog, som jag tror att det gör för många. Speciellt jobbigt måste det vara när man inte har "glasögon" att kunna reflextera över varför det känns fel. Insikten om att vi faktiskt lever med en genussölja framför ögonen kan frigöra många. Ge frihet att faktiskt vara den man är.

Ja, de som förnekar könsmaktsordningen borde hålla käften. Men än mer borde de faktiskt försöka ransaka sig själva och den omgivning som de lever i.

Zaida Catalán (MP) försöker förklara för Camilla Lindeberg (FP) som hånfullt skrattar/fnyser åt det hela. Heja Zaida!

UPPDATERING#2: Protokollet klart!

2010-09-23T14:53:00.002+01:00

Nu finns även protokollet(pdf) från rösträkningen i valet till kommunfullmäktige på Gotland till allmän beskådning. Då är det formellt klart. Skönt :-)

Partiet får slutligen 8,52% av rösterna och 9,86% av mandaten.

Läs mer om den nyvalda KF-gruppen, det är de första 11 på listan.

UPPDATERING: Klart med 7 mandat(!)

2010-09-23T11:38:00.002+01:00

För en stund sedan meddelade Valmyndigheten att Miljöpartiet får 7 mandat (+3 mandat jämfört med 2006) och därmed en ökning med 75%. Vi avvaktar ännu protokollet, men det är en formalitet i detta läge.

Det känns otroligt bra. Nu ser jag än mer fram emot att förverkliga de förändringar som vi ser som nödvändiga och som kommer skapa en långsiktigt hållbar utveckling i kommunen.

Sedan kan jag med emfas fira min 10959:e dag på jorden på lördag. Och just i denna stund är strulet i riksdagen ganska långt borta. Jag tror och vet att vi kan göra bra saker för Gotland och i alla fall göra denna geografiska del av den stora världen bättre.

Valresultat på Gotland

2010-09-22T22:19:00.003+01:00

Nu har det gott drygt tre dygn sedan valnatts resultatet blev känt och mycket har funnit snurra i huvudet. Redan på valnatten stod det klart att de rödgröna med Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet tar över kommandot i Gotlands kommun. Det känns bra. Vi har en möjlighet att göra mycket bra under fyra år.

Under dagen idag har den sk "Onsdagsräkningen" ägt rum och jag har "rapporterat" lite från mitt besök på länsstyrelsen i min bildblogg. När samtliga 42 distrikt är räknade så har MP enligt de beräkningar jag har gjort 7 mandat, det sjunde tog vi från Socialdemokraterna på norra Gotland. Jag inväntar ännu spänt Valmyndighetens officiella resultat. Men jag känner mig säker i mina beräkningar. Men det är ju detta med att "ropa hej...".

Om det är så att vi får dessa 7 mandat som röstsiffrorna tyder på, ca. 10% av mandaten i kommunfullmäktige, så får vi också plats i alla nämnder med 9, 11, 13 och 15 stolar. Av egen kraft. Till den ordinarie platsen kommer också en ersättarplats. Förra valet vann vi INGEN plats. Detta är otroligt viktigt i det demokratiska/parlamentariska arbetet eftersom mycket av arbetet görs i nämnder och styrelser.

Jag kommer få många tillfället att återkomma med politikens innehåll, men säkert också om de olika plattformarna, stolarna, att förverkliga politiken.

Miljöpartiets yttrandefrihet kränkt

2010-09-05T20:30:00.003+01:00

Matias i Sveriges Radio Gotland>>>

För andra gången i denna valrörelse så saboteras Miljöpartiets valrörelse på Gotland. Vi har blivit bestulna på affischer vilket i sig är en kränkning av vår yttrandefrihet. Det är djupt beklagligt och i detta övergrepp känner man också ilska. Principen blir den att affischtavlorna ska återställas, men jag vet inte vilken möjlighet vi har att göra det i praktiken, det är mycket jobb.

Demokratin är skör, och det är otroligt viktigt att vi kan bedriva valrörelse i öppenhet och på lika villkor. Jag hoppas att den eller de som stulit tavlorna och kränkt vår yttrandefrihet ger sig till känna och låter sig lagföras. Ska vi behöva ha poliser som bevakar valaffischeringen? Det känns som att resurserna kan användas på bättre sätt, men om yttrandefriheten fortsätter att kränkas måste åtgärder vidtas.

Stoppa den svenska vapenexporten

2010-09-04T08:00:00.000+01:00

Publicerad>>>

Vi lever i en militäriserad värld. Varje nation som militäriserar sig bidrar till denna världsordning, en världsordning där vapen och hot styr; "försvarsdoktriner", "förebyggande attacker" och "krigets lagar". De "goda" menar att de måste militärisera sig för att de "onda" gör det, och de "onda" militäriserar sig för att de "goda" gör det. Man använder "krigets lagar" för att rättfärdiga precis vad som helst. Och även de överenskommelser om att vara human (Genèvekonventionerna) och internationell rätt blir lite värt när makt och naturtillgångar lockar. Är det så här som det måste vara? Är idealen från fredsrörelsen död? Nej menar jag och Miljöpartiet. Vi måste kunna se en värld som inte är militäriserad, och någon eller några måste våga gå före, visa att det går.

De som förespråkar att även Sverige ska vara militäriserat menar ex. att "hotet från Ryssland växer sig allt starkare". Det finns dock inget som tyder på att vi ska behöva frukta ett invasionshot. Snarare IT-attacker. Men om vi hypotetiskt skulle ha ett invasionshot mot Sverige så finns det andra sätt att göra motstånd än att ta till vapen. Inom fredsrörelsen förespråkar vi ex. civilt motstånd, någon som vapenivrarna fnyser åt. "Eld ska med eld bekämpas" säger de, men "öga för öga" så är hela världen blind.

Sverige är inget helgonland. Också vi är en del av den militäriserade världen. Vi kan faktiskt ta steget och lägga ned vapen och visa att världen inte måste vara militäriserad. Och därmed kanske bättre förstå varför den är det. Förutom vårt invasionsförsvar går vi längre. Vi tillverkar vapen och göder den militäriserade världen, 2009 exporterade Sverige vapen till ett värde av 13,6 miljarder kronor. Sverige har där till ex. ännu inte ratificerat avtalet mot klustervapen, det är en stor skam! Hur kan vi med heder mena att andra "onda" inte ska få producera och sälja vapen när vi gör det själva? Hur kan vi utveckla kärnkraften och därmed kärnvapenkapacitet och samtidigt mena att andra, "onda" inte får det? Det är hyckleri och det är för mig ett brott mot fredens lagar, det är omoraliskt och som ett första steg ska den svenska vapenexporten stoppas!

Miljöpartiet tar ansvar för klimaomställningen

2010-08-31T17:14:00.002+01:00

Publicerad här.

Idag är jag och de flesta som kör bil beroende av oljan. Utsläppen från fossila bränslen bidrar till den klimatkatastrof som forskarna säger att vi är på väg emot med bland annat torka på södra halvklotet och översvämningar på norra halvklotet (ex. Pakistan).

Därför är det viktigt att jag, och alla andra, ställer om och driver våra bilar med förnyelsebara bränslen. På landsbygden på Gotland kommer vi vara beroende av bilen för lång tid framöver. Miljöpartiet tar ansvar för att komma till rätta med klimatförändringarna och för att stimulera övergången och efterfrågan på nya bilar, biogas och andra miljöanpassade bränslen behövs en höjning av skatten på fossilbränslen. Förslaget är en höjning av koldioxidskatten med 29+20 öre per liter, men med ett ökat reseavdrag med 75 öre+150 öre per mil (2011, 2012).

Om inget görs så kommer de som är beroende av bilen och som behåller sin fossilbil att drabbas av en kostnadschock i form av kraftigt ökat pris på världsmarknaden för olja (och därmed även bensin och diesel; långt mer än 49 öre per liter). Vi tar ansvar för att skicka tydliga signaler om att priset på bensin och diesel inte kommer att minska. Att säga att koldioxidskatten inte ska höjas, att bensinpriset inte kommer att bli högre är att ljuga medborgarna och sig själv rakt i ansiktet.

Vid förra valet var höjning av bensinpriset otänkbart för den nuvarande riksdagsmajoriteten, men likväl har de höjt skatten under mandatperioden, eftersom ekonomiska styrmedel är mycket effektiva. Jag är glad att regeringen tagit ansvar, däribland Centerpartiet, men jag önskar att man kunde vara ärlig med att det inte är slut med omställningen. Priset på bensin kommer att höjas oavsett. Men om vi skickar signaler genom ekonomiska styrmedel (skatt) kan du och jag hinna ställa om innan kostnadschocken från världsmarknaden kommer. Vi måste bli av med vårt oljeberoende.

Att skandera bibehållning eller sänkning av skatten för klimatfarliga bränslen är inte att ta ansvar. Vi står vid ett vägskäl där ett mål är att inte höja jordens medeltemperatur med mer 1,5 grader Celsius. Ett annat mål är att stoppa huvudet i sanden och köra på som vanligt. Vi gör detta för hela jorden, men framför allt för den fattiga delen av jorden, som är fattiga mycket tack vare vår rikedom, vi gör det för våra systrar och bröder i de översvämningsdrabbade områdena.

Bra besked om strandskyddet

2010-08-31T07:26:00.003+01:00

Idag rapporterar Sveriges Radio Gotland om att de rödgröna inte vill se en uppluckring av strandskyddsbestämmelserna. Det bra besked. Jag tror att det oexploaterade kustlandskapet ska ses som en gemensam naturresurs som kan användas om och om igen av oss bofasta och besökare. Men om vi bebygger kustområdena blir det bara en tillgång för de som bor där. Och om de vill uppleva oexploaterad kust måste de också söka sig till något annat ställe.

Att bibehålla strandskyddet är primärt en fråga om biologiskt skydd och sekundärt en fråga om friluftsliv. Att vilja försämra strandskyddet visar på en okunskap eller ovilja att skydda vår bästa tillgång i Gotlands kommun.

Jag tycker att vi t.o.m. ska bygga ännu längre bort från stranden än de 100-tals meter som strandskyddet sträcker sig. Detta för att stranden och kustlandskapet ska tillhöra alla, och inte privatiseras fullt ut, då tror jag att Gotland förlorar väldigt mycket av det som är en magisk plats.

Jämställdhet ger ökad frihet för kvinnor och män

2010-08-23T20:48:00.000+01:00

Om man inte reflekterat över könsroller så kan det vara främmande, men forskning visar att hur vi blir behandlade och bemötta beror (delvis) på vårt kön. Vi tycker att det är viktigt att vi i samhället och i det privata livet tar till vara varje människas unika individuella egenskaper, helt enkelt ser människan, inte könet. Vi vill inte att människor ska känna sig begränsade av det faktum att de är ett eller annat kön. Vi vill se personlig frihet och makten att själv få bestämma vem man är och att alla har rätten att bli bemötta som unika människor, inte som flicka/kvinna eller pojke/man. När man ser på skillnader mellan oss människor, så är de individuella skillnaderna större än skillnaderna mellan kvinnor och män, så därför tycker vi att vi istället ska fokusera på den fantastiska mångfald som finns i det faktum att vi är unika.

Punkt nummer 19 i Miljöpartiet de grönas valmanifest för Gotland heter "Moderna jämställdhetsmål". Vi tänkte här utveckla vårt resonemang om detta.

Vi ser i grunden ett behov av att komma bort från skadliga könsroller, dessa könsroller som gör att exempelvis flickor och pojkar kan blir olika behandlade i förskolan och skolan. Dessa könsroller gör också att vi har osakliga löneskillnader mellan män och kvinnor, att mycket av samhällsplaneringen utgår från män och att den personliga friheten för alla blir begränsad.

För att sätta fokus på detta problem, som vi upplever det, så har vi valt att formulera några regionala jämställdhetsmål för Gotland som vi vill påbörja under nästa mandatperiod om vi kommer med i en majoritet. Här följer ett axplock.

Jämställdhetsutbildningar
Vi vill att i första hand alla kommunanställda som jobbar med barn och unga ska vidareutbildas med fokus på jämställdhet för att komma ifrån den olika behandlingen av pojkar och flickor, exempelvis i förskolan. Det finns nationella exempel på att personal, när de filmas i sitt arbete, omedvetet behandlar flickor och pojkar olika. Vi vill som steg 2 utbilda all personal inom kommunen och som steg 3 även uppmuntra och underlätta för utbildningar för medborgaren (ex. genom samarbete med studieförbunden). Att arbeta aktivt med att synliggöra härskartekniker är också en viktig del i jämställdhetsarbetet och för att generellt öka respekten för varandra.

Jämställdhetsanalys vid beslut
Det finns många perspektiv att ta hänsyn till vid beslut, exempelvis barnkonventionen, tillgänglighet, ekonomiska, etiska och kulturella. Vi tycker att det är viktigt att många olika saker genomsyrar vårt gemensamma samhälle, därtill också jämställdhet. Många beslut som verkar ogenomtänkta kan bero på omedvetenhet om konsekvenser. Vi har lärt oss av våra föräldrar som i sin tur har lärt sig av sina föräldrar o.s.v. Men när vi vet hur skadlig omedvetenheten kan vara är vi också villiga att motverka den.

Lika lön för lika arbete
Osakliga löneskillnader mellan män och kvinnor gör att kvinnor generellt sett endast tjänar 83% av det som männen tjänar. Som arbetsgivare (vilket kommunen förstås är för de kommunanställda) så har vi mycket goda möjligheter att åtgärda denna snedfördelning. I grunden beror denna diskriminering på könsmaktsordningen som värderar män högre än kvinnor. En ordning som vi tycker borde tillhöra historiebeskrivningen och inte vårt samhälle idag.

Jämnare könsfördelning i nämnder, styrelser och utskott
Det är alla partiers uppdrag att skapa jämnare könsfördelning i de grupper som styr vårt gemensamma samhälle. Miljöpartiet väljer att kvotera partiets platser, och har haft 50 - 50 på alla platser (+/- en (1) person). Vi tycker att det inte bara är viktigt med "matematisk jämnare könsfördelning" utan att också arbetsklimatet i dessa grupper är bra. Studier visar att resultaten förbättras i blandade arbetsgrupper jämfört med kvinno- eller mansdominerade.

Detta är några exempel på regionala jämställdhetsmål, mål som ska utvärderas och följas upp minst lika noga som vi jobbar med det ekonomiska perspektivet. Vi hoppas att du får en känsla för vår politik och att vi får tillfälle att ytterligare diskutera detta, inte bara i valrörelsen, utan som en aktiv del av vardagen; att frågan får det fokus som den behöver. Vi kan alla få en större personlig frihet.

Falsk matematik om RUT OCH ROT

2010-08-16T20:30:00.003+01:00

Sveriges Television rapporterar idag på text-tv sidan 114 (i alla fall när jag tittar nu) om:

Och nog kan det vara så att kraftiga statliga subventioner som pumpas rakt in i en bransch eller sektor också skapar jobb. Det är väl inte så konstigt? Om vi hade gjort samma sak för t.ex. massagebehandlingar ("BOT-avdrag"), taxiresor, eller restaurangbesök hade vi också sett positiv utveckling i antalet anställda. Frågan är vad vi ska använda de gemensamma pengarna till. När det gäller RUT så är det till övervägande del inte ett bidrag som gynnar flertalet, och många av dem som använder tjänsterna skulle göra prioriteringarna att anlita dem ändå. Så vad är det som gör en städares arbete viktigare än någon annan? Varför då inte ett generellt statligt stöd till alla sektorer. Jo, det skulle bli väldigt dyrt.

Det man gör med RUT är att man ger skenet av att det skapas permanenta jobb, när de egentligen bara är effekterna av en kraftig statlig subventionering. Våra skattepengar går till att städa privatpersoners hem. Visst får fler jobb, men för att de ska få behålla jobbet måste vi tydligen ge bidrag till dem permanent. Det är inte en stabil utveckling på arbetsmarknaden utan just, falsk matematik.

När det gäller ROT så är det förstås i grunden samma sak, och därför är det bra att kunna rikta om och utvidga ROT att komma åt energislöseriet, och att låta ROT-satsningen göra nytta för ex. våra skolor och allmänna lokaler. Det är något som jag kan se mina skattepengar gå till.

Rödgröna överens om avveckling av minkfarmning

2010-08-10T00:16:00.002+01:00

UPPDATERING

För några timmar sedan, igår, skrev jag om minkfarmning och sedan dess står det klart att de rödgröna, om de tillsammans bildar regering, vill avveckla minkfarmning i Sverige. Detta rapporterar bl.a. SVT Rapport. Ett bra besked som sätter strålkastarljuset på en i stora delar illegal verksamhet som under årtionden fått verka ostört.

Djurskyddsbrott på svenska minkfarmar!

2010-08-09T21:37:00.004+01:00

Idag rapporterar SVT Rapport om missförhållanden för minkar som föds upp i Sverige i syfte att förädla deras päls. Miljöpartiet driver sedan många år kravet på förbud mot burhållning (exempelvis genom motion 1998/99:MJ504) och jag hoppas att vi ska lyckas avsluta denna industri som uppenbarligen inte lyckas sanera sig själv eller följa lagen.

Bilderna från kvällens Rapport är otäcka, känsliga tittare varnas!

I denna fråga ser man en tydlig skiljelinje mellan politiken i den nuvarande majoriteten och oppositionen, även om Socialdemokraterna varit mer än lovligt otydliga när det gäller pälsfarmning. Den nuvarande majoriteten röstade ner skärpta krav för minkuppfödning ( inläggen finns under § 9) 7 december 2006 (direkt efter valet) medan de rödgröna reserverade sig mot avslaget.

MJU3 Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning
1. utskottet
2. res. (s, v, mp)
Votering:
152 för utskottet
136 för res.
4 avstod
57 frånvarande
Kammaren biföll utskottets förslag.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 3 s, 83 m, 20 fp, 20 kd, 26 c
För res.: 99 s, 1 fp, 19 v, 17 mp
Avstod: 4 s
Frånvarande: 24 s, 14 m, 7 fp, 4 kd, 3 v, 3 c, 2 mp

Självklart borde det vara så att konsumenten gör det "kloka" och slutar göda denna bransch, men så sker inte och det är förstås beklagligt var gång som politiken höjer röster för att förbjuda något, som exempelvis näringsverksamhet.

Det enda alternativet är ju regelrätta polisiära räder mot farmarna och absolut gehör för gällande djurskyddslag. Enskilda personer som inte följer lagen ska personligen beläggas med livslångt näringsförbud med ex. minkar. Endast de personer som kan uppfylla lagen, och då också inkluderande regleringen om naturligt beteende, ska kunna jobba med detta. Men lagen är hård, och med rätta. Jag kan helt enkelt inte se att denna industri skulle vara möjlig om inte lagen bryts, och då är det inte mycket värd.

I detta perspektivet blir förbudsivern inom skolan än mer patetisk. Sila mygg och svälja kameler.

Lanthandel/Kvatersbutik vs. externhandel

2010-08-09T08:11:00.004+01:00

Som en uppföljning till kommunalrådet Gustaf Hoffstedts (M) plumpa sandlådeattack på Miljöpartiet vill jag skriva om den nära butiken jämfört med externhandeln.

Sveriges Radio Gotland rapporterar i dag om människorna i Stenkyrka som vill ha kvar sin sockenbutik. Det förstår jag. Samma sak ser jag i flera socknar, exempelvis Garda där jag bott. Som jag skrev i min kommentar till kommunalrådets långfinger så finns det fördelar med ex. matbutiker nära där folk bor. Personligen hade jag otroligt stort behov igår när jag bakade bröd och saknade sirap. Min lokala butik var så nära att jag kunde cykla dit snabbt medan lasagnen stod i ugnen. Jag hade inte cyklat till en externhandelbutik. Jag hoppas också att butiken och macken i Stenkyrka kan skaffa sig biogas, det är en av de bästa investeringarna som man kan göra, bensinen och dieseln kommer att försvinna.

I en kommentar till artikeln från Sveriges Radio skriver signaturen "kommunicerande kärl" att man ska sluta handla i Visby, och det ligger en poäng i det. Om man vill ha närbutiker och butik i socknen kan man inte också storhandla i Visby. Så krass är ekonomin för de små butikerna. Det finns saker som man behöver handla i stan eller via internet, men det går att hålla en mindre butik vid liv, för att då också få de andra fördelarna med en mötesplats. När jag bodde i Garda fungerade lanthandeln också som mack, apotek, spelbutik och systembolag (för att nämna något).

Så Gustaf har rätt i det att vi kunder ska handla där vi vill, men politiken kan skapa vissa förutsättningar och måste säga bu eller bä till extern handel, vi kan inte gå med händerna i fickorna (eller förespråkar moderaterna fri etableringsrätt och automatiskt detaljplaneläggning?). Det handlar för oss enskilda individer om konsumentmakt och att "rösta med fötterna", för så länge stor del av pengarna går till mat i externhandeln går pengarna inte till att stödja de mindre butikerna.

Läs mer om grön stad>>>

Om vinstmöjlighet med skattepengar

2010-08-08T20:09:00.004+01:00

Frågan om vinst från skattefinansierad verksamhet har åter aktualiserats av Vänsterpartiet i Lars Ohlys utspel idag i Gnesta (rapporterar bl.a. Sveriges Radio). Det som han framför är vinst från skolan, men jag tror att vänsterpartiet också har en skepticism inför vinst från annan typ av skattefinansierad verksamhet. Miljöpartiets central linje är mer öppen mot vinst i skattefinansierad verksamhet. Jag tycker i denna fråga som Vänsterpartiet.

Det är inte enkelt. Och ingen har sagt att politik är det. Å ena sidan har vi det gemytliga, nära och välvilliga föräldra- eller lärarkooperativet som skapar en ny skola, men bra tänk, kanske alternativ pedagogik och som också leder till att den kommunala skolan måste förbättra sig. Ja: privata initiativ skapar konkurrens som faktiskt ger press att förbättra de "kommunägda" alternativet, precis som de privata.

Å andra sidan har vi en nationell (eller kanske internationell) kedja av skolor som systematiskt startar upp skolor. Företag som har moderbolag, dotterbolag, styrelser och VD. Även aktieägare.

[Nu är det lämpligt att understryka att det i sig inte är fel att man har ett företag som aktiebolag, min poäng kommer! :) ]

Jag kan absolut uppmuntra och stödja att vi får fristående skolor, föräldrakooperativ mm särskilt med tanke på en breddning av pedagogiken, men även av konkurrensskäl. Dessa skolor ska förstås ge bra lön till de som är anställda och sörja för en bra undervisning. Dessa skolor ska självklart kunna ha ett överskott som investeras i verksamheten.

Men jag har svårt att se, ex. ett aktiebolag, där man går in med 20 miljoner kronor i uppstarten av en gymnasieskola där aktieägarna inte bara vill att bolaget ska ha tillbaka sin investering utan där också själva syftet är att genera vinst som ska delas ut till dessa privatpersoner. Incitamenten ska vara en bra skola för de skattepengar som vi varje månad betalar in via våra arbetsgivare eller betalar i form av ex. moms. Och jag kan inte se att vi åstadkommer maximal utdelning på skattepengarna när delar av pengarna som var tänkta till undervisning går till privata kapital.

Miljöpartiet är ett grönt parti, och jag är miljöpartist. Men för mig är det gröna inte bara ett nytt sätt att tänka, det har också inslag av både liberalism, frihetlig politik, och socialism. När det gäller resursfördelning i samhället är politiken mer socialistisk, och jag ser inget fel i det. Tvärt om. Just att kunna ha både och, tillsammans med nya dimensioner, det gör miljöpartiet spännande och något för framtiden.

Att partiet centralt positionerat sig för att tillåta vinst ser jag inte som en konsekvens av vår ideologi utan som ett resultat av tongivande personer. Partiprogrammet säger faktiskt:

"Vi vill motverka att fristående skolor ska kunna drivas i vinstsyfte."

Och jag tolkar det egentligen som att nationella kedjor av friskolor i aktiebolagsform med kraftiga investeringar och ägare som vill ha avkastning som "vinstsyfte".

Samma sak som gäller för skolan, gäller för mig även sjukvården och omsorgen. Om ex. kommunen hyr in kopieringstjänst från ett bolag eller för den delen köper kontorsmaterial och mat till kommersiella priser är det förstås inget konstigt i det.

Kariärr på grundval av personlighet

2010-08-05T00:38:00.002+01:00

Tog ett test. Man får väl ta det för vad det är, men lite kul ändå :) Kul att känna att man är kreativ :)

Resultatet:

You would be very happy in a career that utilised your level-headedness, and allowed you to work mainly on your own. You want a career that allows you to be creative, without having to be involved with lots of people. Some careers that would be perfect for you are:

Artist
Historian
Banker
Novelist
University Professor
Photographer
Vet
Paralegal
Graphic Designer
Online Content Developer
Webmaster
Producer
Managing Director
Nutritionist
Advertising
Nursing

You like working and being alone. You like to avoid attention at all costs. You tend to keep to yourself, and not interact much with the people around you. You enjoy spending time with a few a close friends. You like to listen to others, but don't like sharing much about yourself. You are very quiet and private.

You are very practical, and only act after thinking things through. You don't like being forced to answer quickly. You have to evaluate the situation completely. You make decisions based on what you can verify with your senses.

You like to be deeply involved in one or two special projects. You like to be behind the scenes. You are very logical and fair. You feel you should be honest with others and protect their feelings.

You trust your gut instincts. You are easily inspired and trust that inspiration. You are very innovative. You analyse things by looking at the big picture. You are concerned about how what you do affects others. You worry about your actions and the future. You tend to use a lot of metaphors and are very descriptive and colourful in your choice of language.

You are very creative, and get bored easily if you don't get to express yourself. You like to learn new things. You don't like the same old routine. You like to leave your options open.

Skolk kan hanteras bättre än i betyget

2010-08-03T19:46:00.003+01:00

Gotlands Allehanda rapporterar om reaktionerna på utspelet om att ogilltig frånvaro i skolan ska synas på terminsbetygen; och jag kan bara hålla med Lärarförbundets ordförande på Gotland, Luis Barnes i kritiken.

Den rådande skolpolitiken som kablas ut från utbildningsdepartementet är inte liberal eller socialistisk (och absolut inte grön) utan den är fel. Jag tycker att skolan ska kunna nogsamt ta reda på anledningarna till skolket och vara ett stöd i arbetet med att minska frånvaron. Detta är inte flum. Flum är att tro att rigida strukturer som bygger på straff och känslan av straff ska få barn och unga att piskas in i ledet. Så funkar inte människan. De elever som idag har för mycket ogiltig frånvaro behöver annat typ av insitament och stöd än hot om att notera detta på terminsbetygen. Vilket det stödet är måste avgöras individuellt men självklart ska föräldrarna informeras. Men argumentet att detta förslag är en information blir blekt. Varför ska man vänta till terminsslut för att få information om frånvaro? Eller akademiska nivåer för den delen?

Miljöpartiet tror på en skola där man kan ge individuellt stöd till elever utefter deras unika talang och behov. Det innebär exempelvis fler lärare och mindre klasser. Det innebär också att man ser den individuella eleven, och att det finns fler vuxna i skolan, inte bara pedagoger.

"Detta är inte gratis", tänker du kanske, och det är sant. Jag tror att det är helt avgörande att vi faktiskt gör större satsningar på skolan och att vi måste skapa utrymme för fler vuxna så att skolan kan stödja eleverna, människorna, på fler sätt än vad lärarna gör genom deras pedagogiska uppdrag.

En skola där det finns medmänsklighet, utrymme och stödstruktur är inte en flum-skola, det är en grön skola, och en skola som vid sidan av att lära unga sakkunskaper är ett stöd i att bli vuxen. En skola där livskunskap är en viktig del av "utbildningen".

Exploatering i Austre, Vamlingbo

2010-07-31T14:54:00.002+01:00

Med en vilseledande rubrik rapporterar Sveriges Radio Gotland om att kommunalrådet Lars Thomsson förklarar att det finns en bred majoritet för exploatering i någon form vid Austre i Vamlingbo.

Kommunalrådet ska ha beröm för att han faktiskt specifikt utpekar Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som del i den breda majoritet tillsammans med de borgliga. Därmed också utdefiniera Miljöpartiet som motståndare, vilket inte är fel eller rätt. Det är väl en icke-nyhet, jag undrar stilla om det är på radions eller kommunalrådets initiativ, tror det senare, men utan att veta.

Det har funnits ett ärende om att få exploatera med många byggnader och nära strandlinjen i Austre. Det har dock inte beslutats i ärendet eftersom det också jobbas med en fördjupad översiktsplan (FÖP) för "Storsudret". Jag har ännu inte sett något förslag på FÖP för området och det är väldigt svårt att uttala sig om något detaljer. Det som är klart är att jag och Miljöpartiet var mycket skeptiska till den föreslagna exploateringen när den kom upp som ett ärende i Byggnadsnämnden. Dels var omfattningen ganska betydande dels så låg den för nära vattnet.

Det som kommunalrådet framför i denna rapportering är att inga byggnader ska ligga inom det 200 meter breda strandskyddet (förutom möjligen någon restaurang). Jag undrar varför i princip alla förslag på exploateringar måste ligga så nära havet som möjligt. Jag förstår såklart att det är åtråvärt att ligga närra havet med havsutsikt, såväl för privatpersoner som anläggningar, men jag tror inte att det är ett sätt som vi kan ha som huvudlinje i exploatering på ön.

Kustlandskapet är en stor naturtillgång för oss, och i det så ligger det rörliga friluftslivet och möjligheten för alla att njuta av den unika naturen och kulturen runt om på ön. När vi bygger så nära stranden som det lagligt föreskrivs och gärna på stranden fragmenteras detta naturvärde och minskar.

Jag tror inte att en satsning på bebyggelse går om intet om man lägger det på bättre avstånd från de stora naturvärdena, jag tror till och med att det kan vara till behållning. Det är definitivt till behållning för de som inte bor på anläggningar eller i hus och det är också en behållning för de som bor där, permanent eller tillfälligt. Just av den enkla anledningen att alla kan ta sig till ett mer oexploaterat område, ett område nära havet, där man kan känna friheten och njuta av naturen, UTAN att behöva runda restauranger eller privatbostäder.

Vi ska använda naturresurserna smart, inte konsumera sönder dem.

Tänk stort - tänk grönt!

Poängen är decentraliserad handel

2010-07-20T10:44:00.003+01:00

Tomas Melin skriver om att moratoriet mot externa köpcentrum inte behövs, det som partiet centralt lanserat under Almedalsveckan som en del i "En grönare stad är en roligare stad". Jag tycker att den ursprungliga problematiseringen kring externa köpcentrum är korrekt, man kan bara se på effekterna av Willys och ICA Maxi i Visby och snart också etableringen av stora Coop bredvid ICA. Effekter på Visby och effekter på lanthandeln runt om på ön. Med etablering av stora butiker med intensiv reklam och stordriftsfördelar är det svårt att konkurrera med att driva en mindre butik.

Tomas lyfter helt korrekt att så som det står skrivet så är förslaget (punkt nr 2 under "STATEN") felaktigt och inte genomförbart. Staten kan inte gå in i det kommunala självbestämmandet och planmonopolet, men om samma punkt flyttas till under "KOMMUNERNA" så är faktiskt den kritiken tillintetgjord. Det betyder då att partiet i sin kommunala representation ska verka för detta. Jag ser det som ett dispositionsfel i promemorian och teknikalitet, där ändå sakfrågan och principen står klar.

När det gäller kritiken mot att förslaget har en innerstadsperspektiv så kan jag delvis hålla med. Detta är ju ett program för alla Sveriges städer och större tätorter, och i det har inte städernas förorter särbehandlats vilket förståeligt väcker frågor kring genomförbarhet och följdeffekter (som man kanske inte ser i mindre städer). Poängen med denna del av PM:et är väl ändå att handeln ska ske decentraliserat. Att vi ska ha matbutiker och torg på lagom avstånd från där folk bor i tätorterna, så även Stockholms förort. Gärna förstås kombinerat med boende och kommunal verksamhet (ex. skolor). Så jag tycker att man ska ta avstamp i hur man vill utforma förorten snarare än hur det ser ut idag. För hur det ser ut idag är vi ju inte nöjda med. Och moratoriet kommer ju gälla nyetablering, därmed kommer man naturligtvis fortsätta att söka sig till köpcentra, men med tiden kanske det lokala torget, torghandel och utvecklad närhandel göra att vi har många mindre "samhällen" för vardagskonsumtionen.

Ett problem som jag kan se i detta, och en anledning till att jag inte skulle ha skrivit med förslag om moratorium i detta PM om jag fick bestämma handlar om mänskligt beteende. Delar i detta samhällsbyggande baseras på att människors beteende måste ändras. Det är en svår sak som kräver mer än moratorium och plantekniska förslag, det kräver medvetenhet. Och det tar tid. Vi ser ett problem i att människor (de som kan!) tar bilen till stora köpcentra och att det därmed inte finns underlag för handel nära där man bor; ipso facto det är svårt att skapa det gemytliga lokala torglivet eftersom det bygger på konsumtion som sker någon annanstans. Så i vilken ända ska man börja? Ska man börja med torget och handeln där, eller ska man börja vid köpcentrumet? Nu har man valt att börja vid det senare. Man nämner "torg" 8 gånger i PM:et, men inte hur handeln ska blomstra där och den lokala konsumtionen ska ske. Grunden måste vara att marknaden själv reglerar detta, att vi som handlar aktivt väljer och efterfrågar att kunna gå ut ur våra hus och ta en kort promenad till torget i närheten och handla det vi i vardagen behöver.

Den intressanta frågan är hur man kommer dithän: att folk börjar efterfråga det som de faktiskt vill ha. Om man skulle fråga människorna i Sveriges städer (inkl. människorna i förorterna) om de vill ha köpcentra eller lokala torg, så tror jag att de flesta faktiskt skulle vilja föredra lokala torg. Men då kommer, som ett brev på posten, frågan om prisnivåer. Att människor kanske inte är beredda att betala lite mer för varor och tjänster i närområdet jämfört med ett stort köpcentrum. Jag skulle betala mer, men jag har full respekt för att man inte anser sig ha råd med den "lyxen", många lever med mycket små marginaler.

Så frågan återstår kanske: vad behöver göras för att skapa det lokala, täta, park/träd-rika, närhandels, torg och gemytlighets-samhället som denna promemoria berättar om?

Lugnet före stormen

2010-07-18T23:22:00.007+01:00

Även om många av oss fick uppleva det häftigaste (i ordets mer ursprungliga betydelse, och kanske i den mer avledda betydelsen :-) åskoväder så är det just nu lugnet före stormen. Jag pratar förstås om valrörelsen med final på valdagen 19 september. Miljöpartiet, liksom de andra partierna, ligger i startgroparna på att genomföra en intensiv och vad jag tror "öronbedövande" valrörelse för att förmå förklara det egna partiets politik och vinna väljarnas gillande. Det är inte alls optimalt med senare och senare valrörelser, vilket jag tycker att trenden är. I någon mån följer partierna dels signaler i från media men också från hur man uppfattar att väljarna bestämmer sig.

Dels satser tidningar, radio och TV allt senare på valrörelsen, det är de sista 4 veckorna som gäller; och då gäller det till bristningsgränsen för vad en "normalintresserad" medborgare tål. Jag kan bara förvarna att årets korta men intensiva valspurt kommer att bli i det närmaste olidligt. Tyvärr. För i detta sammelsurium av och annonser på buss, radio, tidning, webb, brevlåda, gator och torg och debatter i bygdegårdar, radio, tidningar, gator och torg kommer valtemperaturen höjas regält och våra liv, även om vi inte är politiskt intresserade kommer att vara en tryckkokare där nerverna kommer att ligga utanpå och där varje dag är den betydande del av valrörelsen.

Tyvärr befarar jag också att valrörelsen kommer att bli smutsig. Jag skulle bli förvånad om partierna lyckades hålla sig i från pajkastning och sandlådenivå; om partierna skulle lyckas med att hålla ett tydligt fokus på den egna politiken och låta de andra partierna prata om sin politik. Tyvärr. Jag är fast och klart övertygad om att alla som nu ska göra ett val, antingen i vallokal eller vid förtidsröstningen, inget hellre skulle önska än just det (mig inkluderat). Jag kommer göra allt vad jag förmår att se till att miljöpartiet på Gotland håller fokus på vår politik och låter bli att försöka utmåla de andra partierna i den dager som vi själva behagar. Att försöka svartmåla och bedriva negativt kampanjarbete ger avsmak, för att inte säga äckel, för politiken och i förlängningen även demokratin. Det har vi inte råd med.

Så, njut av solen (och åskan), ta dig en svalkande dricka på balkongen eller uteplatsen och bered dig för en kompakt och intensiv valrörelse; och om det blir för mycket så åk ut i skogen och andas; det brukar jag göra :-)

Personlig hälsa - folkhälsa

2010-07-13T19:12:00.004+01:00

Är inte sur även om det kan se så ut :-)

Igår började min semesterträning, styrketräning och fys-träning flera gånger i veckan under fyra veckor. Tanken är att få ett ordentligt sug efter träning efter det. Har f.ö. ett mycket bra gym som jag gillar skarpt och kanske möjlighet att få gymkortet av min arbetsgivare. Så igår blev det två timmar muskelträning, det var svettigt som man kan se :)

När det gäller "folkhälsa" så är det ju egentligen "personlig hälsa". Jag menar att man inte kan komma i mål genom kommunala eller nationella "hälsoplaner" och "reformer", utan det är ändå individen som går i mål. Målet vara ett hälsosamt liv. Det som samhället kan göra, och som vi gröna på Gotland vill prioritera, är att skapa förutsättningar för rörelse och bra mat.

För mig är det viktigt med bra cykelvägar, dels för att ta mig till och från jobbet (eller för skolbarn att ta sig till och från deras arbetsplats) men också för att kunna ta mig runt i staden i ärenden eller rekreation. Det krävs ordentliga satsningar på god framkomlighet och säkerhet för de oskyddade trafikanterna, något som vi inte lyckats med i Visby och på Gotland. Miljöpartiet lanserade "En grönare stad är en roligare stad" nu under Almedalsveckan. Där finns många goda förslag på hur vi bättre kan utveckla våra tätorter och städer. Exempel på hur vi kan skapa förutsättningar för rörelse är fungerande cykelvägar, idrottsplatser, tennisbanor och promenadstråk.

Maten är också en viktig del i personhälsan, återkommer till den senare.

MP vill ej ha exploatering i Gung-gung-skogen norr om Kappelshamn

2010-06-29T16:11:00.004+01:00

Idag rapporterar Sveriges Radio, om den ansökan som skickats in till Byggnadsnämnden om en större exploatering vid Kappelshamnsviken, en begäran om detaljplaneläggning som nu bakats in i ett planprogram för satsningar vid Kapelshamsviken. Planprogram gör man innan man gör en detaljplan om det inte finns en fördjupad översiktsplan.

Ett område som World Ecological Forum och Advantage Group vill exploatera (men det framgår inte till vad) är en kuststräcka direkt norr om Kappelshamn som kallas Gung-gung-skogen. Det är ett viktigt natur- och friluftsområde för de som bor i Kappelshamn och eftersom det allmännas intresse är större än det enskilda intresset så ser inte Miljöpartiet att det är möjligt med en exploatering just här. Det är viktigt att det boende- och strandnära friluftsområdena bevaras.

Jag flaggade också för detta när ärende behandlades, men eftersom jag och Miljöpartiet inte har rätt att lägga förslag eller rösta så kunde jag inte redan nu de instruktioner att området ska bevaras för friluftsändamål. Ordförande verkade vara av helt motsatt åsikt, nämligen att det ska exploateras. Det är väl därför man tillhör ett annat parti.

Hur ska vi bygga längs kusten på Gotland?

2010-06-13T19:00:00.004+01:00

Imorgon, måndag, är det kommunfullmäktigemöte och då behandlas som ärende 9 översiktsplanen för Gotland (kallad "Bygg Gotland"). Det är en tjock plan med väldigt omfattande innehåll. Det är inte så många som har läst hela, det skulle kräva väldigt mycket tid, men jag har läst valda delar, och andra i miljöpartiet har läst andra delar.

För mig är frågorna om exploatering i kustlandskapet väldigt högt prioriterat. Sedan 2009 kan kommunerna peka ut området där man vill se en exploatering för att gynna ex. tillväxt (turism, jobb mm) kallat LIS-områden ("landsbygdsutveckling i strandnära lägen").

Förslaget till översiktsplan är ganska otydlig på detta området. Möjligheten att peka ut LIS-områden kom mitt under planprocessen och finns inte med i planen, men det indikeras att de områden som pekas ut som turistområden eller utredningsområden för turism ska ingå, lika så befintliga campingplatser, mindre kustsamhällen och fd militär- och industriområden. Den sistnämnda utan vidare förklaring varför. Samtidigt menar man att själva utpekandet kommer att göras i senare djupare planläggning. Otydligt med andra ord.

Denna otydlighet har också gjort att länsstyrelsen som ska granska detta yttrar sig att de inte kan se om utpekandet av LIS-områden i denna översiktsplan följer bestämmelserna i miljöbalken 7 kap 18 e. §. Jag undrar om man verkligen kan göra så här som föreslås.

För miljöpartiet är det självklart att vi ska ha landsbygdsutveckling, men det är viktigt att följa den lagstiftning som finns som tydligt reglerar vilka kriterier som gäller för LIS-områdena.

är lämpligt för utvecklingen av landsbygden,
är av ett sådant slag och har en så begränsad omfattning att strandskyddets syften fortfarande tillgodoses långsiktigt,
endast har en liten betydelse för att tillgodose strandskyddets syften

[...]
En översiktsplan enligt 4 kap. 1 § plan- och bygglagen (1987:10) ska ge vägledning vid bedömningen av om en plats ligger inom ett sådant område som avses i första stycket. Översiktsplanen är inte bindande för myndigheter och enskilda. Lag (2009:532).

Källa: Miljöbalk kap. 7 18 e. §

Så den enda rimliga slutsats man kan göra (?) är att de ludda skrivningar som finns är just den vägledning som lagen talar om för att i ett senare skede kunna peka ut LIS-områden. Men eftersom inte länsstyrelsen kan bedöma denna vägledning som riktig borde inte heller utpekande kunna göras mot bakgrund av skrivelserna i översiktsplanen.

Det ska bli intressant att se och höra hur denna behandling av LIS-områden kan försvaras. Och om det går igenom att man ex. överväger att exploatera Gung-gung-skogen norr om Kappelshamn kan jag inte se något annat än att miljöpartiet kommer att jobba för att översiktsplanen i detta avseende görs om.

Färjeförhandling utan insyn

2010-06-13T12:57:00.002+01:00

Sveriges Radio Gotland rapporterar (och har gjort så ofta) om förhandlingen om färjetrafiken mellan Gotlands kommun och staten. Detta är en process och ett innehåll som för mig sker utan insyn. Kommunfullmäktige och medborgarna har inte någon insyn eller delaktighet utan det sker långt över våra huvuden. Vad är innehållet? Vad förpliktar vi oss till? Varför sker inte en bred förankring i denna fråga?

Jag kan förstås inte acceptera eller stå bakom en uppgörelse som jag inte känt delaktighet i. Risken är att "kommunen" tecknar långa avtal med staten som är ofördelaktiga eller som skapar osäkerhet.

Miljöpartiet går till val (punkt 4 i valmanifestet) på att det är staten som ska ha ansvaret för färjetrafiken. Jag tror inte att Gotlands kommun nu, eller i framtiden, har kompetens och resurser att ta detta ansvar; sedan skickar detta också en tydlig signal om att färjetrafiken inte är viktig, utan endast en regional angelägenhet. Det är fel.

Avsaltning kan ge falsk trygghet

2010-06-11T22:46:00.004+01:00

Sveriges Radio Gotland rapporterade, bl.a. idag straxt efter kl. 17, att Gotlands kommun går vidare med planerna att försöka avsalta havsvatten för att skapa dricksvatten. Det är känt att vi på olika platser eller under olika tidsperioder har dålig vattenkvalitet och/eller dålig vattenvolym för att klara försörjningen. Det är förstås mycket viktigt med god försörjning av vatten, men det kan finnas en fara med avsaltningen.

Det kan vara så att denna nya teknik, som SR Gotland rapporterar om, som drar mindre energi, kan ge en falsk trygghet. Om vi har teknik att avsalta vatten och skapa dricksvatten, och vi bör i en stor sjö, Östersjön, så skulle vi teoretiskt sätt ha en aldrig sinande källa till dricksvatten. Denna uppfattning, eller slutledning, skulle, åt minstone på sikt, kunna skapa en mindre aktsamhet över vattenresursen på ön. Gemene man kan kanske inte lika lätt uppmanas att varsamt hushålla med vatten, speciellt under sommarperioden. Det kan också innebära fritt fram för exploateringar i känsliga vattenområden med exempelvis kalkbrytning, mot bakgrunden att vattenförsörjningen är säkrad för all framtid genom avsaltning. Så är förstås inte fallet. Det tror jag att Gotlands kommun också är medveten om, men jag uppfattar att de signaler som man skickar ut med detta projekt, vars maskinhyra under testerna kostar 55 000 kr i månaden, inte är tydliga med att avsaltning är en SISTA utväg om allt annat misslyckas.

Från min horisont kan jag inte sätta att kommunen eller Gotland som helhet har försökt alla andra tänkbara lösningar, utan att man hoppar till en artificiell lösning, en livsuppehållande maskin, istället för att skapa en god balans med ekosystemet och hitta långsiktigt hållbara lösningar för vår vattenförsörjning.

Som sagt, vattenförsörjningen är viktigt, och jag lider med de som långe haft dåligt vatten och/eller dåligt med vattenvolym; men att avsalta vatten får aldrig bli det slutliga lösningen på det problemet.

Manifestation för Ship to Gaza

2010-06-05T17:12:00.007+01:00

Idag deltog jag och Miljöpartiet i manifestationen till stöd för Ship to Gaza. Det är nästan svårt att förstå vad som hänt och vad som händer i denna del av världen. Men när civila dödas av militär kan man inte sitta still. Då kan man inte vara tyst.

Som riksdagskandidat fick jag äran att representera de Gröna och höll ett appell-tal där jag också visar på Sveriges skuld till vår militäriserade värld. Rapportering i SR Gotland.

Det talade ordet gäller.

Vänner,

Det är med sorg som vi träffas här idag för att manifestera mot det övervåld som den israeliska militären gjort sig skyldig till. Det är en sorg som omvandlas till ilska, ilska över det brott mot internationell rätt som vi har bevittnat. Israeliskt territorium sträcker sig inte ut över vattnet utanför Gaza, bara den "blockad" som Israel ensidigt bestämt.

Aldrig, aldrig aldrig är våld mot civila rättfärdigat av en militär makt - det är något vi alla måste stå upp för. Israel använder "krigets lagar"; "krigets lagar" för att upprätthålla blockaden av Gaza. Det är "krigets lagar" och den amerikanska "attack i förebyggande syfte" som gör detta möjligt.

Om vi på allvar ska skapa en värld i fred så måste dessa "krigets lagar" och dessa "försvarsdoktriner" förintas och mänskliga rättigheter och fredens lagar ta dess plats.

Vi lever i en militäriserad värld. Varje nation som militäriserar sig bidrar till denna världsordning, en världsordning där vapen och hot styr. Sverige är inget helgonland. Också vi är en del av den militäriserade världen. Men vi går längre. Vi tillverkar vapen och göder den militäriserade världen, det är för mig ett brott mot fredens lagar, det är omoraliskt och den svenska vapenexporten ska förbjudas!

Vänner, låt inte dagens sorg och ilska bli en tillfällighet, visa avsky var gång som krigets och våldets fula tryne sticker upp för att ta oss från en möjlig värld i fred. Tack!

Debatt i Hejde

2010-05-25T21:45:00.002+01:00

Idag var jag på debatt i Hejde bygdegård tillsammans med 10 andra politiker och 23 intresserade i publiken, Det handlade om klintetraktens framtid, och servicen i tätorten, matfrågan, trafik/kollektivtrafik/cykel, vindkraft, folktandvård, hamnen i Klintehamn och annat smått och gott.

Det var en ganska bra debatt, frågorna var inte så partiskiljande, men jag försökte ändå påvisa skillnaderna i vissa frågor. Bl.a. så var miljöpartiet hela tiden kritiska till chockkyld mat ("Cook and chill"), medan ex. centerpartiet och moderaterna lät tjänstemän härja obehindrat och vände faktiskt under galgen och valde bort detta storskaliga och "rationella" sätt att förhålla sig till mat. På mötet ikväll lyftes Åvallegården som exempel och jag tycker att det är olyckligt om det inte ska gå att ha matlagning där. Sedan kan jag tycka att vi även ska ha matlagning i Sanda skola, bara vi kan enas om att mat är en av grundpelarna i våra liv. Som sömn.

Men det var en bra kväll, och jag fick beröm både för våra planer att lägga idrottscentrum på Gutavallen och för att jag belyste att politiken faktiskt tog ett intryck av TV4:s belysning av skolmaten. Känns bra.

Oklart om höghuset på Snäck!

2010-05-21T12:20:00.003+01:00

Idag kan jag med förvåning höra kommunalrådet Lars Thomsson (C) kommentera i Sveriges Radio Gotland att det finns en majoritet för att inte ändra detaljplanen som ger möjlighet till byggandet av ett höghus på Snäck. Jag håller inte med om att frågan har diskuterats av byggnadsnämnden, i alla fall inte på vårt senaste möte den 19 maj. Frågan behandlades där vi summariskt fick lite bakgrundsinformation, men att gå så långt som att mena att det finns majoritet utifrån den informationen är att gå för långt.

Det kan förstås vara så att ordförande har haft uppe frågan i den nuvarande majoritetens gruppmöte som äger rum före byggnadsnämndens sammanträde, och om alla dessa partier är överens (förutsatt att Kristdemokraterna automatiskt hänger på) så kan man säga att det med en persons övervikt finns majoritet.

För vår del i Miljöpartiet så kommer jag begära ut gällande detaljplan och snabbutreda huruvida jag kan tycka att det är värt att omvärdera den detaljplanläggning som är gjord. Thomsson understryker i rapporteringen att detaljplanen har vunnit laga kraft och att den är upprättad i demokratisk ordning, vilket ingen bestrider, men om det är så att planläggningen från 2002 inte längre vinner gillande så är det helt naturligt att göra om planläggningen.

Spontant så har jag svårt att se att Visby och Gotland skulle vara betjänta av ett så iögonfallande landmärke. Jag kan tänka mig väldigt höga hur på Gotland, tror att det kommer att vara bra, men inte i kustmiljön. Men jag får be att återkomma när vi hunnit läsa in oss på den gamla planen.

Hur SVT Agenda kan bli bättre

2010-05-10T11:25:00.002+01:00

Efter gårdagens Agenda i SVT så kan jag spontant föreslå följande förbättringar:

"Duellen" fungerar inte, partiföreträdare, speciellt Mona och Fredrik har nästan allt inövat. Många frågor som inte besvaras, personerna "tillåts" undvika direkta frågor. Sedan kan jag tycka att det är märkligt där de politiska motståndarna "får" ställa hårt vinklade frågor till varandra med inbyggd argumentation. Kanske bättre att enskilt utfråga partiföreträdarna om vad de vill göra, snarare än att två sidor ska stå och häva ur sig vad den andre gjort och inte gjort.

Sedan känns det märkligt med dessa inslag som ska "illustrera" en politiskt sakområde. Nu är jag förstås partisk som miljöpartist, men om man tittar på inslaget om bensinskatten igen så kan man faktiskt få känslan av att detta skulle ha kunnat producerats av moderaterna. Speciellt mot bakgrund av den, i mina ögon, vettlösa attack mot förslaget om höjning av energiskatterna. Känns detta sakligt? Nej. Kan man göra bättre? Ja.

"Väljarna" får inte ut något av det käbbel-format som nu finns, bättre att journalistiskt granska förslagen som ensidigt kommer fram och att journalistiskt fråga ut och vara hård, självklart även mot miljöpartiet. Om det är så att man bara vill ha Mona och Fredrik så kan man i alla fall samtala/utfråga dem enskilt. En debatt/duell "heads-on" är tråkig och gör faktiskt politiken en otjänst. "Politiker bara bråkar på sand-låde-nivå".

Jag tror att SVT vill göra bra program, för mig ät public service oerhört viktigt; och det är just därför som jag blir upprörd, för att jag bryr mig.

Patetiskt i SVT Agenda

2010-05-09T21:03:00.003+01:00

Kvällens Agenda i SVT (finns ett tag kvar på SVT Play) visade än en gång "debatt" mellan Mona Sahlin (S) och Fredrik Reinfeldt (M). Jag tycker att det är valrörelsens tragiska och ganska patetiska ansikte. För det första så verkar det enda som spelar någon roll över huvudtaget vara skatter. Det är självklart så att det är viktigt hur vi löser vår gemensamma finansiering, men vecka efter vecka i tidningar och SVT Agenda? Och det är samma frågor, samma svar. Eller det är inte svar. Det är extremt inövade formuleringar som båda sidorna respektive tränat på. Det säger ingenting. Det verkar vara en sport att INTE svara på frågor utan idissla fram en grötig retorik om hur dumma och dåliga de andra är. Jag står inte ut. Detta är inte politik för mig, det är som jag skrev om senast, en perversering av politiken.

Jag begriper inte hur SVT (som jag normalt håller högt över andra medier) kan fortsätta med denna bisarra cirkus där två galjonsfigurer, karikatyrer och solo-mobb stångas utan att det väcker annat än avsky för politiken. Det måste bli ett stopp på detta som liknar politikens dödsryckning snarare än debatt där man försöker övertyg om DEN EGNA politiken genom intressant retorik och där man aktivt lyssnar på vad de andra säger.

En mindre, men ändå anmärkningsvärd sak är fokuset på bensinskatten. Ja, jag förstår att det berör många, och jag kommer att skriva om det senare, men att som ett inslag i "debatten" ensidigt (om med sorgsen bakgrundsmusik) utmåla "offer" för 49 öres höjning. Och frågan hur Socialdemokraterna kan ställa upp på detta. Är inslaget producerat av de borgliga partierna? Varför då inte visa bilderna på de fruktansvärda konsekvenserna av klimatförändringarna. Det är en snuttifiering och hårt avskärmat sätt att presentera politiska frågor. Kan inte SVT och den granskande journalistiken anstränga sig lite mer?

För att vara tydlig så ställer jag inte upp på en patetisk valrörelsen från någon partiledare eller partiförespråkare, inte heller från Miljöpartiet.

Perverserad valrörelse!

2010-05-07T20:10:00.004+01:00

Att ifrågasätta och belysa andra partiers politik är jag inte främmande för, de har väl alltid förekommit och kommer att bestå. Men det jag upplevt och känt under det senaste halvåret är en stadigt eskalerande hård ton i debatten. Det är ett tonläge i denna valrörelse som får mig att må illa. Ständiga påhopp och en aggression som jag inte upplevt tidigare. Jag vill inte att det ska vara på detta viset. Jag inser att många inte sympatiserar med Miljöpartiet, även om vi dubblerat oss sedan 2006 så är det klart att vi "bara" är ett 10-%-parti. Men den hagelstorm som både Miljöpartiet och de rödgröna befinner sig i tycker jag saknar proportion. Jag är också mycket besviken på att företrädare för de rödgröna i allmänhet och Miljöpartiet i synnerhet anammar retoriken och med samma mynt ger sig på alliansens partier.

Min linje i planeringen av vår valrörelse är att vi inte håller på med "negativ kampanjande" (att man smutskastar eller attackerar motståndaren). Jag tycker inte att det hör politiken till, det är en avskyvärd avart, ett perverserande av politiken och arbetet med samhällsfrågor. Hur ska politiken bli något för den stora massan, hur ska vi kunna leva med politiken om det inte handlar om att lyfta fram sina egna förslag utan att slunga träck på de som inte håller med. Jag vill inte ha den politiska verkligheten.

Jag skulle önska att vår granskande och rapporterande journalistkår skulle uppmärksamma detta och få denna sandlådeutveckling att bli något skamligt, ett avskyvärt beteende.

I svallvågen efter skuggbudgeten har de hårda orden och övertonerna inte varit nådiga. Främst är det moderater och centerpartister som slår med stora släggan även om ex. Tomas Östros (S) inte håller igen direkt. Här på Gotland kommer ex. Gustav Hoffstedt (M) med attack på friåret och på Gotlänningen (C) är attacken inte nådig mot Miljöpartiets landsbygdspolitik. Jag tycker absolut att man kan anknyta till andra partiers politik som en mild fond för de egna tankarna, men att låta attack på ett annat parti vara huvudsaken och inte sällan det hela är för mig beklagligt. Och detta är helt oberoende av partifärg hos den som gör sig skyldig till denna parodi av valrörelse som rullar fram. Jag ogillar lika starkt när miljöpartister gör detta.

Jag önskade så att vi skulle få en valrörelse med positivt kampanjande (att man lyfter fram det egna partiets politik, berättar vad man själv vill). Men med sorg ser och känner jag att detta inte kommer att ske. Dock kommer jag till det yttersta verka för att miljöpartiet i allmänhet och avdelningen för Gotland i synnerhet håller sig för god för detta. Det kanske inte kommer att bli lätt; särskilt när jag själv de senaste dygnen starkt övervägt att överge mina egna ideal och börja kasta träck. Hoppas jag finner mig själv igen.

Felet på Snäcks camping

2010-04-01T18:46:00.002+01:00

Sveriges Radio Gotland rapporterar att regeringsrätten meddelat att beslut om detaljplan för Snäcks camping var felaktig. Kommunalrådet Lars Thomsson (C) uttalar sig, och det är en ödmjuk och reflekterande ordförande i Byggnadsnämnden som kommenterar det hela. Det tycker jag är bra, läget är svårt och uppenbarligen är tolkningen av lagen och bedömningar i vilken utsträckning man följt de översiktliga planerna inte lätt att göra. Lärdomen för Byggnadsnämnden bör förstås vara att grunden och motiveringen till detaljplaneläggning ska vara än bättre.

Ingen skygga ska egentligen falla på den eller de som använder rätten att överklaga beslut som vi folkvalda gjort. Personligen berörs jag inte eftersom jag är ersättare, men man måste ju titta på frågan i det större perspektivet. Det var väl väldigt bra att planen överklagades eftersom det var fel, det som regeringsrätten har fastslagit. Det är på det sättet som vi förbättrar och förfinar myndighetsutövningen och det behövs inte minst i samhällsbyggnadsfrågorna.

Detta ärende belyser hur viktiga de översiktliga planerna, och det gör mig lite ledsen. Inte att de har betydelse, utan att den översiktliga planering som görs är inte helt bra. Det kommer leda till vissa problem för vår samhällsbyggnad. Jag tänker exempelvis på förstörelsen av grönområden i Visby (ex. Södra hällarna och A7-fältet) samt hur kustområdena ska bebyggas. Det senare är också mycket luddigt formulerat i den översiktsplan som just nu arbetas med ("Bygg Gotland").

Så SAMMANFATTNINGSVIS tycker jag också att det var synd att kommunen gjorde fel, men att det är bättre att det uppmärksammas och korrigeras snarare än att man önskar det ogjort.

Förstörelsen av Södra hällarna i ny fas

2010-03-25T23:53:00.002+01:00

SR Gotland rapporterar om att planarbetet med förstörelsen av natur- och friluftsområdet Södra hällarna påbörjats. Det är tydligt att den nuvarande majoriteten in förstår sig på att skapa en god bebyggd miljö än mindre ta till vara på värdefull och stadsnära natur.

Den nuvarande majoriteten vill fatta alla beslut innan valet så att de rödgröna som kommer att ta över inte hinner stoppa vansinnet med byggnation i naturområdet. Men var så säker, Miljöpartiet kommer göra det yttersta för att processen ska påvisa att det inte är möjligt att bygga här. Jag förväntar mig alla dessa utredningar som den nuvarande majoriteten utlovade när vi debatterade den fördjupade översiktsplanen för Visby.

Gotlands som egen region och färjetrafiken

2010-03-17T22:53:00.003+01:00

Det är inte utan att man småler när man läser att Gotland ska bli en egen region och att det formellt ska beslutas av riksdagen. Kommun- och finansmarknadsminister Mats Odell (KD) proklamerar detta i bland annat Eter idag (som saknar permalänk), han menar att Gotland har förutsättningarna att bli en egen region. Mer om det längre ned. Kommunstyrelsens ordförande menar att Gotland ska ha ansvaret för färjetrafiken och att de faktum att vi blir en egen region ska leda till det. Utvecklingsdirektören Per Lindskog ser också större lokalt inflytande över hur statliga pengar används på Gotland. Han vill köpa tjänster så att kommunen får kompetens att upphandla färjetrafiken, det ska vara konsulter.

Jag tycker att det är väldigt naivt att tro att Gotlands kommun, även med en ny och smartare majoritet i de rödgröna, skulle klara det. Tekniska nämnden har väl inte lyckats med någon upphandling under mandatperioden, och att vara i händerna på konsulter tycker jag visats sig dåligt.

Att säkra en bra färjetrafik är självklart för alla. Dagens system med rikstrafiken och upphandling funkar inte riktigt bra, det är de flesta överens om. Men att låta en kommun med 57000 innevånare ta över en färjetrafik som i drift kostar många 100 miljoner och en tonage (båtar) på 1000-tals miljoner är inte sunt. Det står klart tycker jag, och Miljöpartiet, att Transportstyrelsen och staten bör ta över ägande och drift av färjetrafiken och ge stabilitet. Istället så är det Centerpartiet och därmed också Eva Nypelius (C) som rev upp upphandlingen och monopolet när trafiken avreglerades. Hur kan man sätta vår framtida kommunikationer i händerna på politiker som slår sönder ett system som ska säkra vår kommunikation till och från Gotland. Och nu vill samma politiker ta ansvar för ALLT och tro sig sköta det bättre. Tillåt mig småle.

Per Lindskog medger också att det finns risk att staten helt släpper färjetrafiken och låter Gotlands själva finansiera Gotlandstrafiken. Det faller på sin egen orimlighet och jag begriper inte hur man kan ha så dålig självinsikt som de styrande på Gotland verkar ha.

Att Gotland skulle ha förutsättningar att bli en egen region, som statsrådet Odell säger, bygger på att man inte lägger in några krav i vad en egen region ska göra. Om man har läst ansvarsutredningen så vet man att Gotland INTE kvalificerar sig som en egen region. Det är trams att hålla på och kalla det egen "region" när man inte definierar vad det innebär. Då kan mitt kvarter där jag bor också vara en egen region.

Det är ett löjendes skimmer över naiviteten i färjetrafiken och luftslottet "egen region". Det verkar viktigare att ha makt och använda stora ord istället för att göra framtiden bättre i sak.

Förtroende för politiker

2010-03-14T02:28:00.003+01:00

De senaste dagarna har ytterligare avslöjanden kommit om ordförande i kultur- och fritidsnämnden på Gotland. Det är inte svårt att sluta sig till att denna typen av tveksamt beteende inte bara skadar henne utan även politiker i stort.

Miljöpartiet har i partiprogrammet skrivit in vilka etiska regler som vi tycker ska gälla för politiker, någon som kanske kan vara intressant att kräva av de som vi folkväljer?

Intressant om man googlar:
etiska regler för politiker

Testa gärna...

Eter 11 mars

2010-03-11T19:49:00.002+01:00

Jag ger min syn på fiaskot i Byggnadsnämnden i programmet Eter i Sveriges Radio Gotlands.

Till tidigare blogginlägg i frågan så tycker jag att det är bra att också se på vad nämnden också skulle ha kunnat gjort, exempelvis påbörja planprocess för att få ordning på stranden vid Snäcks camping. Men man tror att den tveksamma tolkningen kommer att hålla, vilket jag håller för otroligt.

Kan myndigheten ta hänsyn till turistnäringen?

2010-03-11T12:59:00.007+01:00

Sveriges Radio Gotland rapporterar om villavagnarna och där citeras kommunalrådet Lars Thomsson (C).

"Läget har varit lite juridiskt trixigt, säger Thomsson. Vi tar stöd i det som kommunjuristen sagt att det går att förlänga dispensen. Och dessutom är villavagnarna bra för den gotländska turistnäringen".

Jag undrar om Byggnadsnämnden som myndighet verkligen får ta sådan i beaktande, som att en åtgärd skulle vara bra för näringslivet. Man kan absolut i samhällsbyggarpolitiken rikta in att stödja näringslivsutveckling, men i ett enskild myndighetsutövning ställer jag mig mycket skeptisk till att argument för vara av denna natur. Byggnadsnämnden har ju att följa bestämmelser i lag.

Sedan skulle jag gärna vilja ha kommunjuristens utlåtande skriftligen, nu blir det något som ordförande muntligt framhäver utan något annat belägg. Jag tror inte att Lars far med osanning, men det är lättare att förhålla sig till vad kommunjuristen hävdar om man kan läsa innantill.

Lagbrott att ge tillfällig bygglov

2010-03-10T21:42:00.003+01:00

Idag har byggnadsnämnden behandlat frågan om förlängt tillfälligt bygglov för de 45 villavagnarna som står i strandskyddszonen på Snäcks Camping. Det tillfälliga bygglov som byggnadsnämnden gav 2005 på 5 år har överklagats och ända upp till regeringsrätten har ärendet vandrat. Man menar att det inte är en tillfällig åtgärd att, som för dessa villavagnar, ha så hög grad av installation som de har (vatten mm).

Så trots kammarrätten och regeringsrätten beslutar byggnadsnämnden ÄNDÅ att ge tillfälligt bygglov för dessa. I nämnden blev det votering (omröstning) mellan majoriteten och oppositionen. Den voteringen slutade 5-4 för att ge förlängning.

Jag tycker att byggnadsnämnden brister i sin myndighetsutövning. Att hävda att man alltid kan tolka rättsutfall på olika sätt och att en inslagen väg ska man fortsätta (man menar att kommunfullmäktige beslutat att vagnarna ska stå där genom den plan som klubbats).

Det som alla är överens om är att detta ärende är mycket trassligt, och det är fullt förståeligt att vi enskilda personer som har uppdrag i byggnadsnämnden inte alltid kan greppa alla turer, MEN det är ganska flagrant att med en pinfärsk dom göra tvärt emot.

Nu är jag ersättare i nämnden och tjänstgjorde inte heller vid detta sammanträde, jag kan inte yrka (lägga förslag) eller rösta. Detta innebär också att jag inte är ansvarig för beslutet, men inte desto mindre känner jag ett rättspatos, och känner att detta är fel.

Jag hoppas bara att de som röstade emot (men inte reserverade sig mot beslutet) undviker att det kommer surt efter. Beslutet om tillfälligt bygglov kommer med största sannolikhet att överklagas och då kommer det inte (som jag ser det) finnas något utrymme att gå nämnden till mötes. Nämndens beslut kommer att upphävas.

Maria Wetterstrand på Gotland

2010-03-07T02:00:00.008+01:00

Under torsdagen den 4 mars besökte vårt ena språkrör, Maria Wetterstrand, Gotland. Det är alltid stimulerande att få besök av partiets framstående företrädare.

Dagen bestod av frukostmöte med småföretagare i energibranschen, dialog med studenter på högskolan om hållbar utveckling, lunch med rektor och prorektor på Högskolan och så ett öppet föredrag om lösningar på klimatproblemet.

Frukostmöte på Café Amalia

Dialog på Borgen med högskolestudenter och lärare

Lunch med rektor Jörgen Tholin och Prorektor Karin Bengtsson

Åhörare i Almedalsbibliotekets sal E22 om klimatlösningarna

Maria löser Rubiks kub samtidigt som hon berättar om smarta gröna lösningar. Liksom klimatpolitiken krävs flera rätta drag för att komma åt problemet.

Kuben löstes på någon minut även om klimatarbetet kommer att ta tid. Sedan måste man ha en smart politik för klimatproblemen, vilket saknas helt eller nästan helt hos de övriga partierna. Miljöpartiet behövs!

Fruktsallad

2010-02-28T19:38:00.002+01:00

Nu är det gjort, jag har fixat 5 portioner fruktsallad, en för varje vardag. Har tänkt på det länge, men tröskeln har väl varit hög. Hoppas jag har inspiration kvar att fortsätta varje vecka.

5 portioner x 5 dL

1 Liten honungsmelon
1 Päron
1 Äpple
2 Apelsiner
2 Kiwifrukter
4 Bananer
2 Nävar vindruvor
3 Nävar russin
Några skvättar citronsaft

Det är inte utan att man känner sig duktig, och det är faktiskt gott med fruktsallad.

Behövs Twitter?

2010-02-10T00:18:00.002+01:00

Jag har skaffat Twitter. Också. Så nu har jag förutom en (eller 5) bloggar, facebook, mobil, e-post, hemsida, och några domänrättigheter också denna mikroblogg.

Det går ju att förenkla användandet, exempelvis att man kan uppdatera på facebook och twitter samtidigt. Jag kan också mejla min blogg men inlägg istället för att logga in osv.

Min förhoppning är att alla kommunikationsvägar ska underlätta för mig att kommunicera, men framför så ska de som är intresserade av vad jag gör och tycker ha det enkelt. Om det är så att det inte blir enklare för er som följer det jag skriver. Så säg till. Det finns säkert bättre sätt i så fall :)

http://twitter.com/danielbergvall

Bättre sent än aldrig?

2010-02-07T16:11:00.002+01:00

Nu startar bloggandet igen!

2010-02-05T22:00:00.002+01:00

Jag kommer att börja blogga, inte för att jag har massor av tid över eller för att jag har mer att säga utan för att jag tycker att det är ett bra sätt att minnas vad jag tyckte och för att kunna bidra till en intressant och positiv valrörelse. Jag hoppas att fler hittar till min blogg, jag ska verkligen försöka hålla igång, men hojta gärna till om det blir för sällan :)

Låt den påbörjade valrörelsen fortsätta!

/Det förlorade bloggaren

Bra med återkallad delegation av strandskyddsdispens!

2009-06-11T13:28:00.001+01:00

Jag tycker att det är väldigt bra att länsstyrelsen nu återkallar den
delegation som Gotlands kommun fått gällande delar av naturreservatet
"Gotlandskusten".

Jag tycker om decentralisering i beslutsinstanserna, men jag tror inte att
kommunen har möjlighet att värna de regler som gäller för dispens i
strandskyddet, där är länsstyrelsen en bättre instans.

http://www.sr.se/cgi-bin/gotland/nyheter/artikel.asp?Artikel=2897674

Framtidsoptimism i Fleringe!

2009-02-03T22:38:00.003+01:00

Ikväll var jag på ett stormöte i Fleringe skola som Länsstyrelsen arrangerar tillsammans med Gotlands kommun, Högskolan på Gotland, Almi m.fl. Det var väl över 60 närvarande, jätteroligt med sådant intresse.

Frågan om norra Gotlands utveckling har länge varit diskuterad, inte minst frågan om kalkbrytning i Bunge. Men att fortsätta bryta kalk så som nu görs är inte långsiktig hållbart, de krävs att vi ställer om. Där är ekoturismen en framkomlig väg.

Kvällen bestod av fler bra dragningar från de olika inblandade i projektet om naturturism.

Det som jag bär med mig är ändå den optimism och framtidstro som jag upplevde på mötet. Läget är så att människorna på norra Gotland först och främst skall ha möjlighet att bo kvar, för det krävs att man kan försörja sig. I förlängningen så vill vi förstås att fler personer flyttar till Gotland, och där ibland söker sig till vackra Fleringe. Men hela norra Gotland har mycket att erbjuda och jag tror att satsningar och framgång med nationalpark kan sprida sig och ge ringar på vattnet för hela Gotland. Något som verkligen behövs.

Så när det gäller framtiden så är den för mig glasklart: vi gotlänningar går samlade med optimism och skapar ett attraktionsväde för såväl besökare som nygotlänningar. Framtiden är ljus!

Fleringe

Jag kände som Kammarrätten beslutade

2009-01-26T00:34:00.003+01:00

Att Kammarrätten klandrar byggnadsnämnden (som SR rapporterar) tycker jag är rätt, detta eftersom jag under processen med "tillfälliga bygglov" på Snäck tyckte att det var ganska märkligt. Man borde ju ha skapat en plan istället för att föregripa den demokratiska processen med dessa tillstånd. Lite förvånande är dock att kommunen inte väljer att överklaga. Det finns kanske hopp...

Björn Ulvaeus intar Furillen!

2008-10-29T21:04:00.003+01:00

Det är klart att Björn Ulvaeus som tillsammans med Johan Hellström står bakom planerna på att bygga en studio med logiment på Furillen får positivt förhandsbesked från Byggnadsnämnden. Det ligger inom strandskydd, vilket inte är helt optimalt. Dock är det inte ett fritidshus utan en näringsfastighet och strandskyddet kommer att gälla nära inpå byggnaderna, vilket förhindrar att det blir en stor tomt med staket o.s.v. Området är som bekant ganska kupperat och man kan passera fritt längs stranden och jag kan tro att de som finns i studion stör sig mer på oss i det rörliga friluftslivet än tvärt om. Sedan återstår det att lösa VA-frågan (vatten och avlopp). Men nog är det en mycket intressant utveckling av Furillen om man ställer det i relief mot hur det var innan.

Lars Thomsson är inte ärlig om beslutsprocessen

2008-09-04T20:13:00.003+01:00

Lars, kanske bättre på att såga än att tolka beslut?

Miljöpartiet och Vänsterpartiet har skrivit en gemensam insändare om det faktum att kommunalrådet och ordförande i byggnadsnämnden går ut och menar att beslutet om förslaget på detaljplan för Kokkolokkoskogen (Visby Hällarna 1:7) skulle vara "enigt". Så kan man inte uttrycka det, det handlar om ett majoritetsbeslut, precis som alla andra beslut i kommunen. OM det hade varit så att alla röstande varit tvungna att avge sin röst och OM alla hade röstat ja så hade det varit enhälligt. Men om ordförande frågar om man kan bifalla något och 2-3 personer mumlar ja (så som det ofta är i byggnadsnämnden) kan man inte säga att beslutet är enhälligt. Vi har tydligt sagt ifrån, men Lars Thomsson väljer att göra en märklig och världsfrånvänd tolkning av beslut på ett yrkande. Det är inte så man beter sig som ordförande.

Man kan tycka att det är en detalj och bagatell, men det handlar om att byggnadsnämndens ordförande försöker ge sken av att "alla är med på det"; detta för att det är ett impopulärt beslut och saknar stöd bland medborgarna. Det är plump, kort och gott. Han verkar var i stort behov av att rädda sitt eget skinn.

Jag har kvar respekt för Lars Thomsson, men inte lika mycket som jag hade innan detta. Sedan än mindre när han inte kan be om ursäkt eller på annat sätt visa skuld i frågan. Om han fortsätter att visa en arrogans och förmedla direkta lögner till media så kommer respekten inte finnas kvar. Det skulle jag verkligen beklaga.

Läs insändaren>>>

aaa

Resa med byggnadsnämnden till västkusten

2008-08-30T20:35:00.013+01:00

Den 27-29 augusti 2008 var 13 av nämndens ledamöter och ersättare på resa till västkusten.

27 augusti
Resan började på onsdag morgon med färja till Oskarshamn. På resan över höll nämnden ett formellt sammanträde. Tråkigt nog avslogs yrkandet om att återremittera ärendet med Kokkolokkoskogen (Visby Hällarna 1:7). Jag är mycket ledsen över detta. Resan tog fart med abonnerad buss från Oskarshamn till Taberg. Efter en liten "extra tur" kom vi fram till Toppstugan i Taberg, med en mäktig utsikt. På vägen till vårt nästa mål (Tanum) stannade vi spontant till i Vara för att besöka deras "oproportionerligt" kända konserthus, Konserthuset i Vara. De har lyckats skapa något som från en början verkade omöjligt. Ett stopp på Nordpolen gav en härlig fikastund. Efter en lång färd anlände vi vid Tanumstrand (Tanumstrand Hotell & Stugor). Efter en lång första dag fick vi mat på restaurang Latitud. Sov gjorde vi i stugor med otroligt nära sjöläge, om man säger så.

Förväntansfull färd mot Taberg

Läsa karta för att finna sin väg i livet

Äntligen lunch!

Äntligen lunch!

Magnifik utsikt med ledamot i förgrunden

Mer utsikt

Fotograf/undertecknad :)

Nämnd på grönbete

Centerpartister bredvid conifer

Christina Larsson, konferensansvarig, berättar om Vara Konserthus

Lyssnande nämnd

Ett av konserthusets salar som också används av en gymnasieskola

Trevlig och modern, genomgående, halvmånformig, design av Katalin Fredriksson

Konsertsalen

Konsertsalen

Konsertsalen

En kaka på Nordpolen

Byggnadsnämnd på Nordpolen

Inte så kallt på Nordpolen som man kan tro

Stugby vid Tanumstrand

Strandnära

Kanske vad man i normala fall skulle kalla "fiskebod"

28 augusti
Avfärd tidigt till Havstenssund som är en halvö i den Tanumska skärgården. Där letades det, vad som till en början verkade bli en omöjlig kamp, efter en gång- och cykelväg som det enligt utsago var en stolt konstruktion. På vägen fann vi Målarklôva som är en större sprickbildning i den Bohusländska graniten. Vi kunde följa den smala passagen till toppen. Fin utsikt. Roligt är att en av totalt två träffar på Google är detaljplan för del av Fåraby 1:5. En större del av sällskapet fann den omtalade vägen, dock inte undertecknad. Väl i Tanumshede, som är centralort för kommunen Tanum, fick vi en genomgång och diskussion om sjöbodar och camping, något som är mycket aktuellt för Gotlands kommun. En mycket intressant diskussion hur man skall hantera svartbygge då folk anskaffar sjöbodar och använder dem som fritidshus. På västkusten är det inte ovanligt med sjöbodar och magasin som betingar ett värde på allt mellan 1 och 11 miljoner kronor. Helt ofattbart! Efter möte lunch på restaurang "Källaren". God italieninspirerad mat då kommunen firade "Vänortens dag" med vänorten Capo di Ponte. Italienare var också på besök i Tanumshede.

I Fjällbacka fick vi en guida tur där Camilla Läckbergs litteratur inte var ofrämmande för vår sisseron. Vid Vitlycke museum fick vi beskåda unika hällristningar från bronsåldern. Sedan färd till Lysekil och incheckning på Hotell Lysekil. Rundvandring på orten, mycket intressant arkitetkur som på övriga orter vi besökte.

I väntan på eftersläpare

Undertecknad i förgrunden. Trött! :)

Letandes efter gång- och cykelväg i Havstenssund

Långa skuggor nära havet

Havstenssund från ovan (svårt att få skärma med min lilla kamera ;)

1. Målarklôva, passage upp till utsiktsplatsen
2. Vad jag förstår är gång- och cykelbanan
3. Avstigning från buss

Kartingenjör på väg in genom Målarklôva/Målarklöva/Målarklåvan

Kan stenarna hindra klyftan från att slutas?

Utsikt

Utsikt

Utsikt

Utsikt

Del av skocken på väg ned från utsiktsplatsen

Män ser på god utsikt. Men ser utsikterna goda ut för män?

Eskelhemsbo finner sin väg mellan blocken. Bryter han sig ur den förhärskande blockpolitiken?

Guidad tur i Fjällbacka

Guidad tur i Fjällbacka. Nämnd i kyrka.

Guidad tur i Fjällbacka. Undertecknad i grodperspektiv framför kyrka.

Guidad tur i Fjällbacka. Stort bygge.

Bronstida hällristningar vid Vitlycke

Bronstida hällristningar vid Vitlycke

Håkan bidrar gärna och välkommet med sin kunskap om västkusten. Mästerlig busschauför syns i spegel.

Spejandes på vägen mot Lysekil

Rummet på Hotell Lysekil

Fasaden på samma hotell

Middag i Gamlestan i Lysekil

29 augusti
Ovanligt tidig frukost på hotellet sedan buss och färja mot Tjörn och Skärhamn Först ett möte med kommunen sedan ett besök på Nordiska akvarellmuseet. Också här intressant diskussion om sjöbodar och campingar, det finns säkert många trådar att dra i på hemmaplan. Lunch på museet och sedan brådskande färd mot Oskarshamn, via Göteborg (med trafikkö) och Jönköping. 5 personer hoppade av på Tjörn medan resterande 17 återvände möt det goda landet. Dock hanns det med två stopp. Dels fika i Ulricehamn sedan toastopp i Målilla. En snabb tur till Dackarnas hemmaplan.

Frukost på Hotell Lysekil

Stadsarkitekt på Tjörn med OH-maskin

Nämnd lyssnar intresserat

Nämnd lyssnar intresserat

Kort, men mycket intressant, information om Nordiska akvarellmuseet. I bakgrunden syns verk av Lars Lerin

Nämnd lyssnar intresserat

Rundvandring utandför museet

Installation i vattnet utanför museet

5 snygga gästateljeer. De gråa färgen harmoniserar skönt med de Bohusländska klipporna. Funkisstilen är klockren!

Avslutningslunch på museet

Avslutningslunch med hungrig. fast glad, undertecknad i förgrunden

Trafikkö innan Tingstadstunneln utanför Göteborg

Håkan underhåller och informerar i den avsaktande trafiken

Jag var trött efter de långa dagarna, lika så tror jag de övriga var

Bild på kameran, Sony Ericsson P1i, mot fond av förbipasserande tall, gran och björk

Tröttnande grupp fylld av information, intryck och nya tankar på väg hem till Gotland

Sammanfattningsvis: En rolig och lärorik resa som jag hoppas inte blir min sista. Ett fantastiskt fint arrangemang av ansvariga tjänstemän på förvaltningen. Detta mot bakgrund av att nämnden och förvaltningen nog är att betrakta som en "skock" i den mest ursprungliga och rena betydelsen. Charmigt på sitt sätt, men inte så praktiskt när det gäller att passa tiden, men det gick ju ändå! :D

sasdas

Svartbygge och lagbrott i TV4?

2008-07-17T15:19:00.002+01:00

Ernst Kirchsteiger (produktionsbolaget OTW Television AB)

Aftonblandet rapporterar att det saknades bygglov och dispens från strandskyddsre när Ernst Kirchsteiger och produktionsbolaget OTW Television AB byggde i Simrishamns kommun (som jag tidigare skrivit om).

Det som förvånar mig är att de i efterhand fick undantag från strandskyddet och att kommunen (tydligen) anser att det inte är bygglovspliktigt. Märkligt!

Elisabeth Hellmo, miljödirektör på Länsstyrelsen i Skåne.

Vulgärt strandnära med Ernst Kirchsteiger

2008-06-30T22:35:00.009+01:00

Till att börja med skall jag säga att jag personligen uppskattar Ernst och inspireras av honom. Vi har delvis samma filosofi. Men sedan kommer verkligheten att göra TV och hamna i händerna på producenter, reklam-TV och andra förstå-sig-på:are. Inte lätt. Här klandrar jag TV4!

För er som såg "Sommar med Ernst" på TV4 kunde bevittna ett mycket unik strandtomt som skulle få ett "däck" närmare havet. Jag skriver strandtomt för att det var kanske 10 meter från muren till strandlinjen.

Jag vill inte missunna familjen Appelqvist detta läge, jag förstår att man strävar efter dessa lägen, så även på Gotland, jag kan säga att jag själv skulle gilla det. Men problemet är att vår kust inte räcker till. Och "om de skall få bo 10 meter från vattenlinjen så vill jag också det", kan man resonera. Och det håller inte. Vi har ett strandskydd för att säkra alla människors tillgång till hav och sjöar samt skydda de djur och växter som lever i det habitatet. Om man har villatomter som bara har 10 meter till havet kan man faktiskt säga att själva poängen med allemannsrätten gått om intet. Och har man strandtomt så har alla fortfarande rätt att gå närmast vattnet.

Jag tycker att det är tråkigt att de politiker som haft den reella makten i Sverige under en lång tid nu har sålt stora delar av vårt strandskydd och därmed kraftigt tummat på möjligheterna till frilufsliv och biologisk mångfald. Tråkigt. Men vi kan sätta stopp nu och tänka bättre i framtiden.

Lite bilder från Ernst sommarprogram och Skånska Österlen.

"Titta så långt från havet ni är, det går ju inte att dyka i från muren här"

"Nu får jag fundera på hur ni skall komma närmare havet"

"Jag vet! Vi bygger ett däck som sticker ut från tomten ut över det allmänna. Då tror jag inte att någon vill gå här förbi. Inget friluftsliv här inte!"

"Det skall vara ståndaktigt och iögonfallande. Och så nära havet förstås."

"Här skall vi sitta och gôtta oss åt strandtomten!"

"Fasen va gôtt! Vi äger stranden ännu mer nu! Eller vad säger ni?"

Vulgärt skulle jag säga...

Evenemangsarena på Södra hällarna?

2008-06-21T22:01:00.004+01:00

Södra hällarna, 9/8 2007

Den politiska majoriteten har beslutat att de gillar den hårda exploateringen av Södra hällarna och att ett planprogram skall påbörjas för en evenemangsarena på Södra hällarna. Detta är helt omdömeslöst och saknar all folklig föranking. Vid ett samrådsmöte uttalade alla (utom en individ) ett ogillande till att överhuvudtaget bebygga Södra hällarna. Kan denna majoritet stoppas från att ödelägga det som är en av de mest fantastiska, stadsnära, grönytorna i Sverige? Jag tror inte att det partipolitiska systemet kan stoppa detta, utan det krävs en folklig opinion för att den politiska majoriteten skall tänka om.

Strandskyddet på Gotland skall stärkas och skötas av Länsstyrelsen

2008-06-03T20:21:00.002+01:00

De borgliga i kommunstyrelsen vill att kommunen bestämmer över strandskyddet istället för Länsstyrelsen, det rapporterar bland annat Sveriges Radio.

Jag och Miljöpartiet anser att det är Länsstyrelsen, inte kommunen som skall bestämma om strandskyddet. Med exploateringsivriga politiker hotas såväl den biologiska mångfalden som det rörliga friluftslivet. Det tycker jag är tydligt.

Det är vi gröna som tar ansvar för framtiden och den förnyelsebara naturresursen som man betecknar "eko-turism" och sedan ger våra unika kustområden livskvalitet till många gotlänningar, inte bara de som bygger sina hur och privatiserar kusten.

Strandbodar i Ynge och annorstädes

2008-05-31T20:47:00.004+01:00

Ynge "fiskeläge"

I Ynge finns det bygglov att bygga ett antal fiskebodar/strandbodar/bod i strandskyddsområdet, därtill har länsstyrelsen avslagit alla överklaganden. Byggnadsnämnden har givit bygglov, och en stor anledning till det var de villor som länsstyrelsen lämnat för att bevilja dispens från strandskyddet. Det är en bra sammanställning som jag tycker skall appliceras på alla ärenden som rör dessa bodar på stranden, som inte sällan används som fritidshus under stora delar av sommaren. Jag vet att många idkar denna typen av otyg, för mig gör det inte saken bättre. Jag tycker att det är helt förkastligt att smyga in sommarboende i strandskyddsområdet genom att hävda att det är "fiskebod" eller "strandbod". Varav den senare har en mycket otydlig definition. Det är bra att det sker en översyn över dessa byggnader som är meningen att underlätta för våra fiskare, inte vara ett sommarhem i strandskyddsområdet.

Länsstyrelsen kräver:

Fönster på maximalt 55x55 cm.
Staket, uteplats, gräsmatta eller andra anläggningar får inte uppföras.
Bodarna får inte inredas med säng eller bäddsoffa.
Inget uppförande av TV-antenn, parabol eller markiser.
Ingen isolering eller invändig panel.
Bodarna får förses med kamin med kokplatta - men inte någon annan utrustning för köksändamål.
De får heller inte anslutas till avloppsanläggning - bara till vattenledning med utvändigt tappställe.

Nu återstår bara att se om dessa villor följs.

Vad vilja borgarna med strandskyddet?

2008-05-15T21:02:00.001+01:00

Vid gårdagens nämndsammanträde diskuterades den aktuella förslaget om "Stranden - en värdefull miljö". Jag känner att s-v-mp har en ganska tydlig uppfattning i att det är viktigt att Gotlands stränder inte exploateras så mycket mer än hur det ser ut idag.

Stadsarkitektkontoret (SAK) anser att förslaget skall avstyrkas i den del att lättnader i strandskyddet inte är aktuellt för Gotland. Eftersom Gotland med rätta anses vara ett område med högt exploateringstryck är området undantaget från denna "landsbygdsutveckling" som man vill komma åt för ex. Norrlands inland med relativt lågt exploateringstryck.

Om jag skall vara ärlig så förstår jag inte vad problemet är. Men jag kan försöka spekulera. Idag så begär kommunen upphävande av strandskydd genom detaljplaneläggning. Det är mycket ovanligt att Länsstyrelsen inte går på kommunens linje. Däremot är det svårare för enskilda personer som vill bygga i strandskyddsområde att få dispens (vilket inte går via kommunen utan direkt mellan den enskilde och Länsstyrelsen). Så om kommunen tycker att Länsstyrelsen är för hård mot enskilda i enskilda bygglovsärenden kan man bara tolka det som att kommunen vill att fler, än idag, skall få bebygga strandskyddsområdet.

Men det finns en tolkning om att kommunen "de fakto" är mer restrektiv än Länsstyrelsen, och om det är rätt kan jag se poängen, men jag tror inte att det stämmer om kommunen hade makten över strandskyddet. Idag har kommunen delegation på vissa kuststräckor och det är (nog) jämfört med dessa som kommunen kanske idag är mer restriktiv.

Idag kan jag inte säga att jag litar på borgarnas politik när det gäller bebyggelse längs kusterna. Om man lyssnar på Byggnadsnämndens ordförande, Lars Thomsson, är det tydligt att han, centerpartiet och majoriteten, vill att fler skall bo nära stranden för att de tror att då ökar befolkningen. Men det som händer är att vi bygger bort den största och viktigaste naturresuresen på ön, nämnligen naturen kring orörda stränder.

Onsjö mötesordförande

2008-05-15T20:38:00.004+01:00

Eftersom ordföranden var kvar på budgetförhandlingarna i Kappelshamn var det vice ordförande, Håkan Onsjö, som höll i klubban. Och det gjorde han bra måste jag säga.

Även fast han nästan tillät mig lägga ett ändringsförslag, vilket jag som ersättare inte får. Det var nog tur att jag inte försökte utan rättade till det hela ;)

Håkan Onsjö (m)

Strandskyddsförslaget väntas avstyrkas av Gotland

2008-05-13T22:57:00.004+01:00

Imorgon är det nämndsammanträde och då föreslås Gotland avstyrka departementesskrivelsen om strandskyddet som jag kommenterade. Men det är inte får att exploateringen ökar i områden med svagt exploateringstryck utan för att det inte innefattar Gotland som har ett av landets högsta exploateringstryck.

I grunden är centerpartiet och moderaterna sura över att det även fortsättningsvis kommer att vara länsstyrelsen som har maken över strandskyddet, och där till naturreservatet "Gotlandskusten".

Jag tycker att det är bra att kommunen inte har den makten, dels för att kompetens saknas, speciellt när politiker lägger näsa i blöt gällande ansvaret om naturvård och rörligt friluftsliv, men också för att med makten över strandskyddet MÅSTE också ansvaret för naturvård, rörligt friluftsliv, kulturvård och naturreservat följa. Annars blir ju inte hänsynstagande så brett som det idag är hos länsstyrelsen. Det enda som den politiska majoriteten är intresserad av är ökad ekonomisk tillväxt genom fler turister och fler bofasta, och det till priset av en unik och härligt natur. Ja, det är lite tillspetsat, men det är den känslan som man får när man pratar strandskydd med främst centern och moderaterna. Tyvärr.

Jag kommer också propagera för att utredningen avstyrks, men av kanske diametralt motsatt uppfattning. Det är detta som är kul med politiken. Pluralism.

Strandskyddet är viktigt för Gotland

2008-03-10T21:46:00.004+01:00

Idag lämnar Miljödepartementet en departementsskrivelse (pdf 907kB) om förändrat strandskydd. Kärnan är att man (de 4 majoritetspartierna) vill flytta makten öven strandskyddsdispens från länsstyrelsen till kommunerna. Med detta skulle den planläggande myndigheten (Byggnadsnämnden) också får rätten att upphäva strandskyddet och så får myndigheten för bygglov (Byggnadsnämnden) rätten att bevilja dispens.

Departementen pratar om "flexibilitet" och att "underlätta" i arbetet med strandskyddet. Men det handlar om en rättsäkerhet över allemansrätten. Det är inte trovärdigt att kommuner som har planmonopol också får rätten att bevilja upphävande av strandskydd. Och bor man på en lite ort som Gotland, där alla känner alla, så är det lätt att Byggnadsnämnden känner press och beviljar dispens från exempelvis mindre nogräknade exploatörer som vill göra större ingrepp i kustområdet för att tjäna stora pengar.

Jag skall försöka läsa denna departementsskrivelse, men den är på 188 sidor.

För de som vill se den mycket intressanta presskonferensen kan klicka här>>>

Redan idag har kommunalrådet Thomsson yttrat sig och visat sitt missnöje med att Gotland undantas på flera punkter, något som jag spontant ser som en absolut nödvändighet. Gotlandskusten är unik och bevarandegranden skall vara hög. Till skillnad från Centerpartiet tycker Miljöpartiet att stranden i första hand är till för bevarandet av djur- och växtlivet, det rörliga fridluftslivet och de höga kulturvärdet. Detta visar sig gång på gång, inte minst i byggnadsnämnden och i kommunfullmäktige. Jag hoppas att den proposition som planeras till hösten är mildare än innebörden av denna skrivelse.

Hykleri om strandskyddet och klimatförändringarna

2008-03-06T23:36:00.002+01:00

Byggnadsnämnden fastställer slutförslag på detaljplaner till kommunstyrelse och senare kommunfullmäktige. Nämnden ger också bygglov. I dessa processer har det nu, efter att Miljöpartiet "tjatat" i över 20 år, blivigt intressant att ta hänsyn till klimatet. För Gotland är det främst höjning av havsnivån som hotar bebyggelsen.

Vid onsdagens sammanträde i byggnadsnämnden var frågan om s.k. "plushöjder" uppe för diskussion. Det innebär att maken som byggnationen står på måste lika ett visst antal meter över normalvattenståndet. Sedan finns det en tanke om att även precisera vilken som är längsta nivå (över havsytan) för golvet i ex. huset.

Jag tycker förstås att det är väldigt bra att även Gotlands kommun, vid sidan av många andra kustkommuner, tar ansvar och påbörjar byggandet av ett långsiktigt hållbart samhälle gällande infrastrukturen. Men den framtida strandskyddszonen tas inte med i beräkningarna.

Jag tycker att det är väldig viktigt att när vi nu förbereder oss för klimatförändring (här: havsnivåhöjning) tar hänsyn till vart kommande strandskyddsområde kommer att ligga. Annars riskerar vi ju att bygga bort de framtida skyddet av kustområdena.

Det sägs att alla partier är överens om att strandskyddet är viktigt, men ändå är det så, de fakto, att det alltid är jag och Miljöpartiet som lyfter frågan, så väl i byggnadsnämnden, kommunstyrelsen och i kommunfullmäktige. Det tycker jag är konstigt, och det ligger ganska nära till hands att mena att hykleriet om strandskyddet är närvarande i de andra, grå, partierna, s, m, c, v, fp och kd.

Tråkigt tycker jag!

Svartbygge² i Mellerud

2008-02-13T22:46:00.006+01:00

"Småbåtshamn"

TV4 rapporterar (anpassat för Internet Explorer, tyvärr) om ett av de större svartbyggesärendena i Sverige just nu. Det handlar om att Melleruds kommun har byggt 127 "stugor" på plats där det finns lov för förråd. Sedan har kommunen byggt på pontoner vilket det inte finns tillstånd till, det skall vara en småbåtshamn. Det är länsstyrelsen som sätter stopp för galenskapen och tur är väl det.

"Förråd"

Jag förstår inte hur en kommun kan vara så klantig och aldrig ens reflextera över det inskränkta och värlödsfrånvända att bygga och sälja "stugor" som på något patetiskt sätt försöker likna strandbod/fiskebod. Lurar detta någon? Sedan att man inte har koll på tillståndsplikt via länsstyrelsen är ju minst sagt anmärkningsvärt.

Kommunalråd i Mellerud är Robert Svensson (c) och han förklarar sig med att kommunen är "snabb", något som man kan jämföra med Gotlandscenterns/Moderaternas "raka spåret" och "smidiga Gotland". Skillnaden är väl att på Gotland är man smartare och låter företagen ta ev. smäll från länsstyrelsen medan man i Mellerud bygger och säljer byggnader kommunalt.

"Smidiga Mellerud"?

Sedan kan förståss inte TV4 låta bli att skämta till det med "Hårda bud i mellerud" och en smilande Bengt Magnusson är tillsynes nöjd.

Nöjd.

Nämndmöte med klimat och strandbodar, men ingen Kokkolokkoskog

2008-02-06T21:10:00.000+01:00

Idag hade Byggnadsnämnden sammanträde, 4 timmar å 10 minuter inklusive gruppmöten före. Inte några direkta "heta" dagordningspunkter men mycket diskussion ändå, det verkar som om mötena tar 4 timmar hur få ärenden man än har, idag var det bara ett 30-tal.

Bland ärendena tycker jag att diskussionen om strandbodar/sjöbodar/fiskebodar, stack ut tillsammans med klimatfrågan. Idagsläget finns det inga tydliga definitioner och riktlinjer för dessa fiskebodar och "fiskebodar", något som vår förvaltningschef jobbar med att finna bot på. Mycket bra tycker jag. Intressant var Länsstyrelsens villkor i dispensen från strandskyddet (vill man bygga närmare än 100 meter från vattnet måste man få tillstånd från Länsstyrelsen). I dessa villkor som Länsstyrelsen bifogat tillståndet regleras det ganska hårt så att de som bygger och/eller använder bodarna inte skall kunna gör det som ett fritidshus, något som det finns en bred majoritet om är rätt. Dvs att bodarna används till det som de är avsedda för.

Sedan lyftes också att förvaltningen får i uppdrag att titta på klimatanpassning, då det gäller höjningen av havsnivån. Också ett bra initiativ tycker jag. Där skall man ju inte bara titta på hur högt golvet måste ligga från dagens vattenyta utan även att hela tomter måste kunna skyddas från havsnivåhöjningen. Med detta menar jag att det är ju inte hållbart att huset (golvet) ligger över vattenytan om tomten helt eller delvis ligger under vatten eller om vattnet slutar precis utanför tomtgränsen. Frågan är också vem som har ansvar om naturen ommöjliggör att människor bor kvar, den enskilde eller kommunen.

Men på dagen sammanträde fanns inte Kokkolokkoskogen med, som jag tidigare skrivit om. Detta berode på att arbete sker mellan olika intressenter i området för att arbeta fram ett kompromissförslag. Jag vet inte om det är en framkommlig väg, tror att förskolebarnen och alla vi andra som gillar stadsnära grönområden i slutändan kommer att vara förlorare och hänvisade till bil, cykel eller buss för att ta oss ut på landet för att kunna sitt under ett träd. Tyvärr befarar jag det.

Vart är demokratin på väg?

2008-01-22T22:19:00.001+01:00

Idag var jag på samrådet om Södra hällarna och Visborg som arrangerades av kommunen m.fl. Alla utom en var starkt kritiska till den föreslagna byggnationen väster om Toftaväg. Men det var tjänstemän, konslut och hyresvärden Vasallen som fick gå i svarsmål. Även fast det inte var meningen att de synpunkter som kom fram skulle motargumenteras.

Inga politiker. Visst, jag talade en del och kommunalrådet Thomson sa något (men var ganska tyst) några politiker i publiken men inte ett ord sades.

Vart är egentligen demokratin på väg? Skall inte vi politiker försöka ta tillfällen och lyssna på våra medborgare?

661 sidor att läsa till arbetsutskottet

2008-01-21T23:49:00.001+01:00

I fredags kom handlingarna till morgondagen (tisdagens) gruppmöte inför onsdagens arbetsutskott. Jag vet inte hur det är tänkt att vi som förtroendevalda skall ha en rimlig chans att sätta oss in i ärendena. Det blir ju lätt att man bara hinner fördjupa sig i 3-4 stycken av de 65 ärendena. Vilket är tråkigt.

Jag tycker att alla som ansöker om bygglov och mödosamt lämnat in papper skall bli ordentligt behandlade av oss enskilda i Byggnadsnämnden men också av Byggnadsnämnden som nämnd.

Om man räknar lite på det: 661 sidor (i snitt 10 sidor per ärende). Om jag sitter hemma vid köksbordet under 2-3 timmar blir det 110- 166 sekunder per ärende eller 11-16,6 sekunder per sida. Sedan skall vi behandla dessa 65 ärenden på gruppmötet som varar 90 minuter dvs. 83 sekunder per ärende. Sedan kommer kanske 50 ärenden till nämnden. Nämndens sammanträden varar (numera) i 4 timmar. Då skall varje ärende föredras av tjänsteman. Sedan skall ordförande prata i 1-2 minuter mellan varje talare. Men det finns i alla fall utrymme för 4,8 minuter per ärende. Eftersom föredragande tar 2-3 minuter på sig, och ordförande minst lika mycket finns det för varje ärende -0,2 minuter till de som sitter i nämnden. OBS! MINUS 12 sekunder per ärende. Sedan har vi planärendena som lätt kan ta upp mot 40 minuter till en timme.

Detta betyder att de bygglov som kommer sist på föredragningslistan (dagordningen) kan inte bli föremål för debatt. Ordförande klubbar helt enkelt varje ärende utan att knappt fråga hur nämnden röstar (utgår ifrån att det är enligt tjänstemännens förslag).

Jag tycker förstås att detta är högt otillräckligt, men det som gör mig än mer orolig är att ingen påtalar det. Jag kanske skall göra det och se hur de andra reagerar? Vad tycker ni?

Bevara Kokkolokkoskogen!

2008-01-21T23:00:00.000+01:00

Vi i Miljöpartiet de Gröna tycker att grönområden och skog är viktigt, särskilt i närheten av tätorter och i Visby är behovet tydligt. Det finns en fara i att förtäta staden på bekostnad av grönområden. Idag är andelen grönområden i Visby ganska liten och med förtätningar minskar våra barns lekområden, våra strövområden och platser där man kan sitta under ett träd och se ljuset leka i trädkronorna. Asfalten och andra hårdgjorda ytorna breder ut sig och det är en utveckling som vi inte kan stödja.

Miljöpartiet de Gröna säger nej till exploatering vid och i Kokkolokkoskogen, men ja till möjligheter för oss alla att befinna oss i naturen i Visby. Utvecklingen går mot att man måste ha bil eller åka buss för att finna grönområden och många har inte den möjligheten, det är främst äldre och yngre som drabbas. Kokkolokkoskogen skiljer sig från de flesta av de andra grönområdena då platsen inte är parklagd utan stimulerar barn med en helt annan rörlighet. Vi tror inte på att "kompensera" en exploatering genom att hänvisa Visbyborna till andra områden längre bort. Det är närheten till skogen som är unik och det är närheten som skall bevaras.

Miljöpartiet de Gröna har påtalat värdet av Kokkolokkoskogen när ärendet om "Hotell Gotland" behandlades första gången i byggnadsnämnden. Men de borgliga anser inte det vara tillräckligt goda skäl att avstå från byggnation. Att offra delar av skogen anses acceptabelt. I byggnadsnämnden har inte Miljöpartiet de Gröna någon rösträtt, inte heller får vi lägga förslag, men vi kan och kommer att fortsätta argumentera för ett bevarande av skogen. Tycker du som vi, så gör din röst hörd, likt barnen på förskolan Linden.

Daniel Bergvall, Byggnadsnämnden och Matias Lundström, Tekniska nämnden

96% miljöpartist

2008-01-13T22:49:00.000+01:00

I Axess partikompass 2008 beskrivs jag som 96% miljöpartist.
Vänsterpartist kommer på en säker andraplats. Intressant.

Men jag är dock 4 %-enheter mindre miljöpartist än Johan.

Året som gått

2007-12-30T02:48:00.000+01:00

Jag gillar egentligen inte att "summera" passerade tidsperioder, men det kändes som ett bra sätt att komma igång med bloggandet igen.

För snart ett år sedan började jag mitt förtroendeuppdrag i byggnadsnämnden och för dryga 3 månader sedan tog jag plats i partiets kommunfullmäktigegrupp.

Jag är inte rätt person att utvärdera hur väl jag har representerat väljarna men jag tror nog att jag ganska väl har kommit in i arbetet och känner att jag för varje möte och varje ny bunt med handlingar blir lite varmare i kläderna. Det har jag för avsikt att fortsätta med under 2008.

Men jag vill nu ändå inflika att året inte avslutades så bra som det nog har varit under större delarna av det. Under de sista veckorna kunde jag inte hjälpa att känna mig less på politiken. Man möter endel människor i denna värld som får en att omvädera hela det ideella engagemanget. Jag tänker främst på "slipade politiker" som talar som denna stereotyp som man gör sig rolig över i diverse sammanhang. Politikern som inte svarar på frågan då han eller hon vet att den som ifrågasätter faktiskt har en poäng.

En känsla av maktlöshet och lätt förtvivlan kommer över mig. Jag känner att det som görs och sägs inte spelar någon roll. De grå och pragmatiska betonghäckarna får som de vill. Till 100%. Visst, de är trevliga och artiga. De lyssnar och berömmer, men när det kommer till avgörande är det som om det man framfört och en själv inte existerar. I längden tror jag att man mår mycket illa av det.

Om det är någon gång under mitt 13 åriga ideella engagemang i politiken som jag behöver försäkran att det som vi säger och gör spelar någon roll så är det nu. Tråkigt att skriva, men nog tyvärr sant.

Varför "sitta i nämnd"?

2007-11-01T22:42:00.001+01:00

I går (31 oktober) hade vi byggnadsnämndssammanträde. Jag måste säga att jag tycker att det är intressant och saker som jag tycker är intressanta engagerar jag mig i och lägger ner tid och tankekraft på. Jag läser många av de 100-tals sidor som vi i nämnden får varje vecka. Jag försöker finna frågor där man motverkar arbetet mot ett långsiktigt hållbart Gotland. Så långt allt bra.

Men vid gårdagens möte upplevde jag en slöja av meningslöshet över det hela. I ett ärende (ett planprogram) påtalade jag att man glömt att skriva och specificera tältmöjligheter i området, fast de var utsatta på karta. Inget kontroversiellt alls. Jag uppfattade att nämnden tyckte att det var ett ok påpekande.

Nämnden sett från avbytarbänken...

Eftersom jag är ersättare så har jag inte yrkanderätt eller rösträtt. När debatten var slut och ordförande gick till beslut frågades om nämnden kan ge uppdrag om planprogram. Och kubbade "ja". Jag hann inte (innan beslutet klubbades) att igen göra mitt påpekande om tälten, att "om jag kunde yrka så skulle jag yrka på att man skriver in det".

" Jag vet inte om jag är naiv, men jag utgick ifrån att ordförande skulle behandla mitt påpekande. Men icke! "

Orförande menade på att det är "kruxet" (att jag inte har yrkanderätt). Sedan fick jag meddelat mig att jag får komma in med mina synpunkter i utställningen av planprogrammet. Varför skall jag "sitta i nämnd" för? Jag förstår att de grå partierna med rösträtt (m), (s), (c) och (v) stuntar i de moderna gröna och hållbara lösningarna som är det som behövs för en bättre framtid; men när de inte kan förmå sig att ta till sig ett enkelt och opolitiskt tillägg är det väl ändå konsigt(?)

Inte en mening. Inte ett kommatecken. Inget kan man få in. Av ren och skär idioti är makten det enda för de grå, i detta fall främst de "borgliga" majoritetspartierna.

Min enda slutsats är att nämnden fungerar som en utbildning för mig. Det jag lär mig kan jag ha nytta av på annat håll eller om jag någongång i mitt liv får rösträtt i nämnden.

Första fullmäktige och frågan om omdöme i ordning och uppförande

2007-10-20T00:28:00.000+01:00

I måndags var jag på mitt första kommunfullmäktigesammanträde som folkvald politiker. Det var ju förstås speciellt, men eftersom jag närvarat tidigare var det väl inte direkt nytt. Men det är ju helt klart en ny roll för mig. Jag hoppas att jag kan axla det ansvar och förtroende som jag har fått.

Endel intressanta ärenden, men det som överskuggar är förstås frågan om omdöme i ordning och uppförande på öns grundskolor. Ledamöterna från centerpartiet, moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna röstade igenom motionen som lagts av de fyra ordinarie ledamöterna i folkpartiet (ingen direkt överraskning). Detta föranledde att vår ledamot i barn- och utbildningsnämnden, Laila Schöllin, och jag skrev en insändare om det.

Om man någongång har kännt att blodet liksom börjar att koka i någon orättvisa eller felbeslut frågn politiskt håll, då vet man att man är politiker och politiskt aktiv, även om man inte är med i något politiskt parti. Politik är inte att vara med i ett politiskt parti, det är att bry sig och vilja förändra.

Boende och rättvisa

2007-10-05T23:25:00.000+01:00

När jag kom hem från jobbet idag fann jag mitt första utskick/kallelse till kommunfullmäktigemöte. Well, någon gång skall ju vara den första. Ganska många ärenden, men det är (förstås) bostadsförsörjningsplanen som väger tyngst, både bildligt och bokstavligt. Det är viktigt hur vi planerar boendet och byggandet. Tyvärr hörsammades ingen av våra önskningar om förbättringar, utom en redaktionell anmärkning som rättades.

Bland annat vill vi se att man bättre använder sig av Gotlandshem som är det kommunala bostadsbolaget. Ägardirektiven verkar av hävd vara mycket sparsmakade och endast vara inriktade på vinstprocent.

Jag och miljöpartiet vill att studenter, som betalar nära (och ibland över) 50% av den disponibla inkomsten i hyra (och då är det mest LÅN som de finansierar sitt boende med) att de skall få sänkt hyra på bekostnad av de övriga bostadsbestånden (ej äldreboende). Man hävdar från ledningskontoret att bolagsstyrelsen har beslutat att varje projekt/fastighetsbestånd skall bära sina egna kostnader. Men samtidigt öppnar man upp för att subventionera gräddhyllor. Det handlar inte om energisnåla lägenheter utan om hyressänkning från 13-15000 kr till 8000kr. Med sänkningen är dessa boständer ändå endast för de rika. Skäms!

Jag kommer förstås aktivt fortsätta arbeta för rättvisa i bostadspolitiken, något som jag vet att jag inte är ensam om.

Ännu fler förtroendeuppdrag...

2007-09-30T21:19:00.000+01:00

Så har det hänt igen. Jag har åtagit mig nya förtroendeuppdrag. Börjar bli lite osäker på om jag kommer att orka eller ha tid för allt. Under de 4 senaste dagarna har jag blivigt sammankallande för miljöpartiets regionanställda i det "nätverk" som vi bygger upp. Det är absolut inte permanent utan skall vara under en "kortare" tid. Samma sak gäller mitt ledamotskap i miljöpartiets förtroenderåds sammankallandegrupp. Kanske ett år eller så...

Om det finns några smarta tips om hur man bra organiserar sitt engagemang så tar jag tacksamt emot dem :)

Stundande sammanträde i Tofta

2007-09-25T23:31:00.001+01:00

Imorgon samlas byggnadsnämnden för att beta igenom det som får nådiga luntan att framstå som en broschyr om djuphavsfiske i Romakloster.

Sedan är det tänkt att vi skall snacka styrkort, men jag kan inte se att vi fått något underlag utskickat. Antingen får vi dokument när vi kommer dit, eller så kanske ordförande är så pass vis att vi får ha en helt förutsättningslös debatt i ärendet. Tyvärr tror jag nog mer på det tidigare. Men det visar sig. Återkommer i ärendet.

Konferensanläggning på Toftagården.

Så en heldag, men jag missar sammanträdet i Gotlandshems bolagsstyrelse. Inte för att jag skulle vara mer populär där, snarare tvärtom :( Men så är det att vara politiker...

Dumma internet explorer...

2007-09-24T23:42:00.000+01:00

Ja, jag såg nu en liten bugg i bloggen, som är tillrättad. Men det felet uppstod inte med min webbläsare, Firefox. Jag rekommenderar starkt att man använder den istället för den mycket sämre "Internet Explorer" (som tyvärr smugit in som "standardprogram" via Microsofts dominans i operativmarknaden).

En liten film om hur dumma de andra webbläsarna är och hur cool Firefox är:

Det menas att mendan övriga webbläsare laddar sidor är Firefox redan klar och ikonen animeras inte (dvs Firefox är snabb). Detta är lite nostalgi då det är den ändre animationen av internet explorer och inte "flaggan" som finns idag. Sedan animeras ju en cirkel av prickar i Firefox och inte själva loggan.

Invald som ersättare i kommunfullmäktige

2007-09-23T23:40:00.001+01:00

Gotlands kommunfullmäktige 2007-06-18.
Foto: Daniel Bergvall

Jag har den 12 september valts till ersättare i kommunfullmäktige. Det känns ganska stort och ett otroligt stort förtroende. Jag har aldrig varit folkvald tidigare, "bara" indirekt vald av kommunfullmäktige till byggnadsnämnden och bolagsstyrelsen för GotlandsHem.

Jag måste förstås förvalta detta uppdrag väl, hur vet jag ännu inte. Vad gär man egentligen som förtroendevald? Man representerar ju de personer som röstade på en, men hur får man kontakt med dem? Kan man inte hitta en arena/fora där jag och de kan samtala? Finns det något intresse bland "vanliga väljare" att kommunicera med oss polititer, eller är deltagardemokratin på väg bort?

Oj oj oj! - Vilken start på "hösten"!

2007-09-09T22:03:00.000+01:00

Det händer MYCKET just nu. De senaste veckorna har det varit väldigt mycket skrivet om bygg- och planärenden. Jag skulle ju lätt kunna skriva två blogginlägg varje dag. Jag skall försöka bättra mig, men det är lite paralyserande när det finns så pass mycket att kommentera. I partiet i övrigt har eftersommaren dominerats av gasledning/Slite hamn, nationalpark och flera andra dagsaktuella frågor.

I byggnadsnämnden händer det också saker, och jag har inom mig VÄLDIGT många sakar som jag kommer att kommentera, bara jag får lite sinnesro :)

Så håll ut!

Lite semesterstängt på bloggen

2007-07-26T23:02:00.000+01:00

Ja, en blogg skall uppdateras, men jag kommer vara lite frånvarande i det att jag har semester och tydligen verkar stora delar av "politikerorganisationen" också vara på semester. Vi är ju bara människor...

Almedalsveckan 2007

2007-07-14T17:51:00.000+01:00

Almedalen utan nya biblioteket och den nya kongresshallen.

Så är politikercirkusen, eller festivalen, slut. Det finns många intryck att ta med sig i det fortsatta politiska arbetet. Jag hoppas att den kommunala politiken kan bli lika politisk som den nationella politiken gör sken av att vilja vara. Pragmatism skall inte vara huvudfokus utan skillnaderna mellan de politiska partierna och ideologierna skall tydliggöras.

I annat fall blir det floskler, snack och populism som avgör vem eller vilka som får medborgarnas förtroende. Ett politiskt val skall bygga på genuin övertygelse, inte smicker.

Nypelius mot "handlingar på sammanträdet"?

2007-07-03T00:29:00.000+01:00

Vid kommunfullmäktige den 18 juni förde (s), (v) och (mp) fram ändringsförlsag i kommunens styrkort (typ "vertyg för styrning"). Partierna förslag "lades på bordet" vilket kommunalrådet Eva Nypelius inte gillade. Jag håller med henne. Man skall inte acceptera handlingar på mötet.

Kan jag och många med henne nu räkna med att handlingar på mötet är ett minne blott, eller gäller riktiken bara när det missgynnar majoriteten? Jag hoppas alla kan se nyktert på detta och förbjuda det. Snälla Nypelius! För demokratin!

SR Gotland

2007-06-12T20:24:00.000+01:00

http://www.sr.se/cgi-bin/gotland/nyheter/artikel.asp?artikel=1421639

Falska hälsningar

2007-06-12T20:13:00.000+01:00

När någon hälsar på någon utan att se den han/hon hälsar på.
Den som hälsar har redan ögonen på den som står i tur att handhälsas på.

Källa.

Ergo: länsstyrelsen behövs!

2007-06-06T13:45:00.000+01:00

Länsstyrelsen upphäver det tillfälliga bygglovet för villavagnarna på Snäck. De har koll på att det finns ett prejudikat i regeringsrätten, en kompetens som inte kommunen har, tyvärr måste jag säga. Inom stadsarktitektkontoret (SAK) är resurserna begränsade, precis som för övriga förvaltningar, därför behövs länsstyrelsen. Man måste titta på enskilda ärenden från flera perspektiv och med flera olika sorters "glasögon". Jag ser detta som ett kvitto på att systemet, åtminstone i detta fall, fungerar. Sakligt och känslolös prövning, utan inslag av politik.

Björkhaga

2007-06-04T22:42:00.001+01:00

Det är väldigt bekymmersamt att kommunen inte lyckas ta betalt, att stora "rabatter" delas ut till entreprenörer som lovar stort för Gotland. Jag måste säga att nuvarande majoritet, och centerpartiet i synnerhet, verkar vara helt låsta med stora skygglappar. "Sälj allt!" "Fler företag/turistattraktioner oavsett vad!" o.s.v.

Att kommunstyrelsen ger rabatt på 4 miljoner till Pigge Werkelin är helt ohållbart. Det är oprofessionellt och klandervärdigt, oavsett vad entreprenören lovar och bedyrar.

Som ett brev på posten

2007-05-27T17:04:00.000+01:00

I fredags (25/5) kom som brukligt handlingarna till nästkommande onsdags AU-möte. Med tanke på vad jag alldeles nydligen skrivit om "handlingar på mötet" kommer två mycket intressanta och politiskt laddade ärenden med förklaringen "handlingar på sammanträdet".

Detta håller inte. Hur skall jag som politiker kunna utföra mitt uppdrag om jag inte får en rimlig chans att sätta mig in i ärendena. Speciellt när de är omfattande och politiskt laddade.

Jag tycker att detta är väldigt olustigt och kan nog inte längre acceptera det. Visst, jag har bara haft uppdraget i byggnadsnämnden i knappt 5 månader, men detta känns inte bra. Jag kan inte göra ett gott nog arbete om jag får underlag på sittande möte. Tyvärr är jag inte SÅ förträflig.

På något sätt måste jag få detta otyg att upphöra, och inte bara i byggnadsnämnden utan förstås i hela det politiska organisationen. Är det det rimligt?

"Handlingar på mötet..."

2007-05-23T20:30:00.000+01:00

I nämndkulturen på Gotland finns ett otyg som kallas "handlingar på mötet". Det är en underlig och iögonfallande företeelse som då skulle mena att tjänstemän inte har underlagen vid tiden för utskicket, men att dessa kommer att finnas vid tiden för möte. Oftast delas dessa handlingar ut i samband med att just den punkten behandlas på mötet.

Som förtroendevald har man inte en chans i kosmos att på den korta studen (högst några minuter) sätta sig in i informationen som man får. Det är vedervärdigt och skall utrotas. Om det är så att tjänstemännen inte har handlingarna vid tiden för utskicket får man helt enkelt vänta till efterkommande möte. Så enkelt är det.

Inget ärende är så viktigt att vi metodiskt kan underminera demokratin och kvaliteten i de beslut som vi väntas fatta. Det är så att det vänder sig i magen på en.

Jag kommer (försöka) verka för att det inte sker i byggnamdsnämnden, men jag är inte hoppfull.

Tidningen Etapp

2007-05-15T19:50:00.000+01:00

Idag lanserade stadsarkitektkontoret nya tidningen "Etapp". Namnet syftar till det sätt vi planerar och bygger, i etapper. I SR Gotland deltar vår stadsarkitekt Carin Johansson och hon säger många kloka saker. (även rapport i Gotlands Allehanda) Jag hoppas att den härliga inställning som hon har får genomslag också i nämndens arbete. Men visst: stadsarkitektkontorets relation till medborgarna lever av hävd ett eget liv. Men jag vill ändå känna att allt hänger ihop.

Det är oerhört positivt att vi försöker närma oss uppdragsgivarna, medborgarna. Den utställning på biblioteket som förekom i samband med att den fördjupande översiktsplanen för hela Visby ställdes ut hänvisas det ofta till som ett bra exempel, jag tror också att dialogen, snarare än monologen måste ta större plats.

Till höger: Carin Johansson, stadsarkitekt

Vi behöver fora för att diskutera vår byggframtid, bredare diskussion än den som idag förs i kommunstyrelsen (egentligen endast på tjänstemannanivå), samt sporadiskt och fragmenterat i byggnadsnämnden.

Men det är svårt! Möten? Tidningar? Insändare? Remissförfarande?

En början kan vara öppna nämndsammanträden, så kanske sättet som vi jobbar med dessa frågor kan komma att ändras...

Varför "sitta" i byggnadsnämnden?

2007-05-08T21:09:00.000+01:00

Vad är egentligen meningen med att sitta i byggnadsnämnden? Jag känner mig väldigt frustrerad eftersom vi nästan uteslutande pratar bygglov vilket egentligen avgörs av tjänstemännen och arbetsutskottet.

Jag känner att de stora planerna och framtidsstrategierna tar form på annat håll. Och i vissa fall går det fort. Jag har inte en chans att sätta mig in i arbetet, jag menar den delen som faktiskt styrs av ideologi och politisk uppfattning. Jag litar på tjänstmännen i deras sakkunskap.

Vi drunknar i bygglov medan planer och strategier diskuteras och delvis beslutas någon annanstans. Vad är egentligen meningen med att sitta i byggnadsnämnden?

Bygg om idrottsplatsen!

2007-05-05T19:18:00.000+01:00

Foto: Rolf Jönsson

På A7-området har det byggts upp en "spontanidrottsplats" där man (främst barn) spontant skall kunna spela exempelvis fotboll eller volleyboll. Problemet är att tekniska förvaltningen valt att ta emot en "cementdonation" från en privat intressent vilket följdaktligen gjort att konstruktionen nu är av cement.

Ursprungligen skulle konstruktionen bli i trä och mycket mer uttänkt och säker. Dessutom schysst att se på!

Skälen, som majoriteten anger, är ekonomiska. "Det finns inga pengar till denna typen av konstruktioner". Men den konstruktion som står på plats är anmärkningsvärt ful och farlig.

Jag tycker att barnens idrottutövande visst får kosta pengar, kalla mig krass, men jag betalar gärna skatt för att få bra, säker och estetiskt tilltalande miljö för barnen att leka i.

Vi krav är att den konstruktion som står på platsen skall rivas och att den ursprungliga idén skall förverkligas. Det är en skam att vi inte kan förfina staden, utan att majoriteten tillåter skamliga donationer från privatintressen som bara är billiga, fast med alla tänkbara nackdelar.