Mitt politiska fokus

2011-01-01

Idag tillträder jag som vice ordförande i Byggnadsnämnden

Från årskiftet, idag, är jag vice ordförande i Byggnadsnämnden. Det är för mig spännande men jungfrulig mark. Jag har under förra mandatperioden varit ersättare och oppositionspolitiker. När det gäller Byggnasnämnden är en stor del av arbetet myndighetsutövning enligt plan- och bygglagen. För mig är det viktigt med en god myndighetsutövning som inte tar ställning till person utan där myndighetsutövningen sker enligt lag, med rättsäkerhet, god kommunikation och mesta möjliga effektivitet. Vid sidan av den rena myndighetsutövningen kommer jag verka för ett grönt genomslag i Byggnadsnämndens arbete och fortsätta bevaka mitt politiska fokus med friluftsliv och strandskydd som viktiga delar. Jag kommer också få möjlighet att delta i arbetet i plan- och bostadskommittén som är blandning av kommunstyrelsens arbetsutskott och samhällsbyggarnämndernas presidier. Ett arbete som hittills varit något höjt i dunkel för mig.

En stor och viktig nyhet är att jag inte kommer att vara ensam i Byggnadsnämnden för miljöpartiet. Duktige och trevliga Henrik Johansson kommer att bli ett mycket efterlägtat tillskott i nämnden. Han är en inspirationskälla för mig att hålla mig fokuserad och påläst. Det gillar jag. Människor som är duktiga ger mig också en extra knuff att vara det. Jag är oerhört tacksam för att miljöpartiet får en person till i Byggnadsnämnden.

En nyhet är också att Byggnadsnämnden utökas från 9 ledamöter (och 9 ersättare) till 11 ledamöter (och 11 ersättare). Det betyder att majoriteten kommer ha 12 personer i gruppen till skillnad mot 8 st under förra mandatperioden. Det blir 8 socialdemokrater, 2 miljöpartister och 2 vänsterpartister. Kan bli intressanta diskussioner. I nämndens arbetsutskott kommer det utökas från tre till fem personer. Tre av personerna kommer från majoriteten och två från oppositionen.

Med majoritetssamverkan och en sådan stor grupp kommer gruppmötena före arbetsutskottet och den interna kommunikationen behöva fungera på topp. Det ska bli inspirerande att få vara med och bidra till ett bra fungerande arbete i gruppen men också i nämnden i stort.

Jag är mycket tacksam och känner mig privilegiad att få vara med och göra samhället grönare.

3 kommentar(er):

Nina Ruthström - bloggar från spinnsidan sa...

Spännande.
Grattis till förtroendet och stort lycka till!
Jag hejar på dej.

God fortsättning också!

Daniel sa...

Tack! Jag ska göra mitt bästa!

Bästa fortsättningen!

Bertil Johansson på storboholmen sa...

kompromiss med strandskyddet varför inte?

Bygg 50 meter från vattnet, det finns plats för allmänheten ändå. Det är bra för Sverige att det byggs vid vattnet och ringa in stugan bara. Sedan så kan allmänheten vara vid stranden som vanligt.

Man ska få sätta ut en brygga, men det ska finnas en lag som säger att man inte kan mota bort folk som vill vara på bryggan eller vid marken, det är bara stugan och ca 5 meter runt om själva stugan som är tomten, resten är för allmänheten d.v.s allemansrätten.

Så varför kan man inte kompromissa med strandskyddet, så att markägare kan få bygga vid vatten och samtidigt tycker jag att folk ska få vara där som vanligt, att plocka bär, tälta, bada och använda bryggan samt resten av marken mm.

Det räcker att strandskyddet är på 50 meter. Annars blir det så stora tomter och dyra i inköp om man inte får bygga närmare än 100 m som det är i dagens lag. Det är bra för landet om man bygger mer vid landsbygden där det är mindre med folkmängd.

Hur kul är det med bara skog och igenväxta ständer som man knappt kan gå i land. Det blir mer liv och rörelse i en sjö om det finns mer stugor.

Strandskyddets lag är en gammal lag från 50-talet, det är verkligen dags att förnya den och göra den mer rättvis, för den inskränker på äganderätten.

Kommunen kan köpa in mer mark av oss markägare eftersom vi inte får bygga vid vatten för att dispenser från strandskyddet är alldeles för restriktiva. Så kan väl kommunen göra naturreservat eller vad de vill med marken.

Med detta förnuft så kan markägare använda marken och allmänheten kan få vara där. På så sätt blir det inte lika orättvist. Varför kan det inte vara så?